Приговор № 1-191/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

1-191 (2019) уг.д. № 11902940010007233


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 июля 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Перевощикова С.С., при секретаре Вялой О.Б., Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Завьяловского района УР Лебедева Д.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Павличенко О.А. (удостоверение № и ордер №),

законного представителя несовершеннолетней подсудимой – С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у несовершеннолетней ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, не имея на то специальных прав и разрешения, находясь вблизи своего дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>А, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) через сайт «<данные изъяты> сделала заказ у неустановленного лица на смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 8,71 г. в крупном размере, после чего перевела денежные средства в неустановленном в ходе следствия размере (через сеть Интернет) на счет киви кошелька, указанный неустановленным лицом, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, получив от неустановленного лица координаты места нахождения закладки, ФИО1, приехала по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где бесконтактным способом путем изъятия из тайниковой закладки, расположенной у дерева, растущего на участке местности, расположенном южнее СНТ <данные изъяты>» на расстоянии 460 метров и севернее остановки общественного транспорта «<адрес>» на расстоянии 343 метра с GPS-координатами №, № на территории <адрес> Удмуртской Республики, незаконно приобрела без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 8,71 г. в крупном размере, после чего поместила указанное наркотическое средство на хранение в левую чашечку своего бюстгальтера, то есть стала его незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на остановке общественного транспорта <адрес> Удмуртской Республики ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками УНК МВД по УР в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в 3-м подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом <адрес> Удмуртской Республики в левой чашечке ее бюстгальтера была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 8,71 г., в крупном размере незаконно приобретенное и хранимое ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе «Мефедрон (4-метилметкатинон)», а также не идентифицированные компоненты, массой 8,71 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 8,69 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г., вещества.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 8,71 г. относится к Списку 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 8,71 г. является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ встретилась с Т. и по его телефону через сайт они заказали наркотическое средство «мефедрон». После чего она позвонила Ш. и предложила съездить с ней за закладкой в <адрес>. Он согласился. По координатам и описанию места закладки они нашли наркотик в <адрес>, и она спрятала его в левую чашечку бюстгальтера. Наркотик был в полимерном пакете. На обратном пути на остановке <адрес> их со Ш. задержали сотрудники полиции. С родителями у нее доверительные отношения, они ее контролируют, неоднократно проводили с ней беседы и она сделала выводы, в содеянном раскаивается, заверяет, что такого больше не повторится. Считает, что связалась с плохой компанией и не понимала всей ответственности за такие действия.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного ею преступления ФИО1 подтвердила в ходе проверки показаний на месте, с ее участием.(л.д.158-166)

Помимо показаний подсудимой ФИО1 ее вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Ш.М.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила ФИО1 ФИО34 и предложила встретиться. При встрече она предложила съездить вместе с ней в <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством «Мефедрон», который она заказала для себя. Он согласился. По координатам в телефоне С. они нашли место закладки, Настя откопала в земле под деревом наркотик, который был в прозрачном полиэтиленовом пакетике и спрятала его под одежду. На обратном пути на остановке <адрес> их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр и изъяли наркотические средства.

Свидетель Т.В.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился с ФИО1 и она попросила через его телефон помочь зайти на сайт «<данные изъяты>». Он помог. После чего ФИО1 что-то там посмотрела и вернула ему телефон, сказав, что на него придет смс-сообщение с координатами, попросила переслать его ей. Получив это сообщение, он переслал его ФИО1. После чего они разошлись, при этом она говорила, что хочет поехать в <адрес> и позвала с собой общего знакомого Ш.. В последующем он узнал, что ФИО1 и Ш. задержали сотрудники полиции за хранение наркотиков.

Согласно показаниям свидетеля А.Л.В., оглашенным в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что несовершеннолетняя ФИО1 занимается преступной деятельностью, а именно приобретением и хранением наркотических средств на территории <адрес> Республики. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» для фиксации противоправной деятельности ФИО1 Около 18 часов ей поступило сообщение о том, что оперативными сотрудниками УНК на территории <адрес> Удмуртской Республики задержана ФИО1 и ей необходимо приехать по указанному адресу для проведения ее личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества, при этом последняя пояснила, что в бюстгальтере у нее находятся наркотические средства. В ходе ее личного досмотра в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством – мефедрон, она нашла его, как закладку и хранила для личного пользования. Данное наркотическое средство она приобрела на сайте «<данные изъяты>» для личного потребления. /л.д. 104-107/

Свидетель С.Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонили с полиции и сообщили, что ее дочь Н. задержана с наркотическим веществом в <адрес> и нужно приехать и забрать ее. Они с мужем приехали в отделение по борьбе с незаконным оборотом наркотиков на <адрес>, где их присутствии Н. рассказала, что действительно ее задержали с наркотиком «Мефедроном», который она заказала через сайт для личного потребления. Наркотик нашла по координатам в лесу. Позже, при беседе дома, Н. рассказала им то же самое, что и сотрудникам полиции. Отношения у них в семье доверительные, Н. учится, состоит в студенческом союзе, является волонтером, занимается общественной работой, помогает по дому, считает, что она из-под их контроля не вышла.

Законный представить подсудимой – С.А.Н. подтвердил показания свидетеля С.Н.В. и пояснил, что Н. ситуацию понимает и переживает, он считает, что они справятся с воспитанием и способны контролировать дочь.

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения ОРМ около 17 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. /л.д. 13/

Оперативными службами представлены результаты оперативно-розыскной деятельности.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.( л.д. 8)

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение » в отношении ФИО1 (л.д.9)

Рапорт ст.оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР майора полиции В.С.В. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 /л.д. 10/

Справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> Удмуртской Республики задержана ФИО1, при личном досмотре которой изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета./л.д. 11/

Из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее из левой чашечки бюстгальтера изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого вещество светлого цвета; из левого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами «Билайн» №, №, IMEI №, № /л.д. 12/

Исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе «Мефедрон (4-метилметкатинон)», а также не идентифицированные компоненты, массой 8,71 г. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества /л.д. 15/

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – «Мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 8,69 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г., вещества./л.д. 120-121/

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложила обстоятельства приобретения и хранения ею наркотического вещества (л.д.35-37)

Суд, оценивая все изложенные доказательства в совокупности, пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности. Объективность показаний ФИО1 на предварительном следствии и в суде подтверждается также ее пояснениями в ходе личного досмотра о принадлежности ей вещества светлого цвета, которое она приобрела через сайт, а также сведениями, изложенными ею в протоколе явки с повинной, поэтому показания ФИО1 суд кладет в основу приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Показания оперативного сотрудника А.Л.В., оглашенные в судебном заседании, соответствуют документам, имеющимся в деле, а также обстоятельствам, указанным свидетелем Ш.М.А., что убеждает суд в их правдивости, а также в отсутствии у сотрудника заинтересованности в исходе дела. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств суд по делу не усматривает.

Личный досмотр ФИО1 проведен в установленном законом порядке оперативным сотрудником женского пола и в присутствии представителей общественности.

С учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство «Мефедрон (4-метилметкатинон)» в крупном размере, без цели сбыта для личного потребеления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает ее несовершеннолетний возраст, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия, в том числе, в ходе проверки показаний на месте полной и исчерпывающей информации об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания несовершеннолетней ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние на нее старших по возрасту лиц.

<данные изъяты>

ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, тяжких последствий по делу не наступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила, предусматривающие особенности назначения наказания несовершеннолетним (ч.6.1 ст.88 УК РФ), суд не усматривает необходимости для назначения ФИО1 наказания превышающего 5-ти лет лишения свободы и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней степени тяжести и не назначать дополнительные виды наказания.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 ранее в совершении противоправных действий замечена не была, впервые совершила преступление, отнесенное судом к категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, обучается в колледже, где также характеризуется положительно, воспитывается в полной благополучной семье, отношения в семье хорошие, родители характеризуются положительно и имеют положительное влияние на подростка, занимаются ее воспитанием, правильно оценивают содеянное ею, и по мнению суда, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль над несовершеннолетней.

При указанных обстоятельствах, суд, исходя из личности несовершеннолетней, условий ее жизни и воспитания, поведения и обстоятельств дела, считает возможным исправление подсудимой без применения уголовного наказания, с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с учетом требований ст. 88 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию, совершенного ФИО1 преступления, с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Освободить несовершеннолетнюю ФИО1 от назначенного наказания с применением к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения о последствиях повторного совершения преступления;

- передачи под надзор родителей, с возложением на них обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнюю и контролю за ее поведением;

- ограничения досуга несовершеннолетней, а именно: находится в ночное время с 22-00 до 06-00 ч. по месту жительства; не посещать массовые увеселительные мероприятия;

- установления обязанности один раз в месяц посещать врача-нарколога для тестирования на предмет употребления запрещенных веществ.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия установить один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство - сейф-пакет № с наркотическим средством - уничтожить; мобильный телефон «Ксиаоми Редми» с двумя сим-картами «Билайн» - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд УР через Завьяловский районный суд.

Судья С.С.Перевощиков