Постановление № 1-529/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-529/2017

Дело №1-529/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Михониной И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Бузмакова А.А., потерпевшей ФИО4 ее представителя ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31 декабря 2016 года, около 17 часов 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалась в указанное время со стороны г. Челябинска в направлении г. Омска по 265 км автомобильной дороги Р254 «Иртыш», расположенному на территории г. Кургана, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения не учла дорожные и метеорологические условия, избрала скорость, не позволяющую ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п. 9.9 Правил выехала правыми колесами автомобиля на правую по ходу движения обочину, заниженную относительно поверхности проезжей части, своевременно не приняла возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего автомобиля, продолжила движение и при выезде с обочины на проезжую часть потеряла контроль над управлением своего автомобиля, в результате чего допустила неконтролируемый занос, выехала на полосу встречного движения, где в 480,5 метра от дорожного знака «264 км» автомобильной дороги Р254 «Иртыш» в направлении города Омска допустила столкновение с движущимся навстречу в направлении г. Челябинска автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Шевролет Авео ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. причинены телесные повреждения:

тупая травма грудной клетки: закрытый перелом тела грудины без смещения, закрытые переломы 5-11-го ребер слева и 3-6-го ребер справа со смещением, ушиб левого легкого, левосторонний малый гемоторакс; тупая травма передней брюшной стенки: разрыв левого купола диафрагмы с проникновением желудка и петель кишечника в левую плевральную полость, разрыв левой доли печени, разрыв поперечно-ободочной кишки, кровоподтек передней брюшной стенки; кровоподтеки правого плеча (1), правого коленного сустава (1), ссадина левой голени (1), повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что признает себя виновной по предъявленному обвинению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким, образом, суд квалифицирует действия ФИО1, как совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 и ее представителя ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1 В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 возместила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения. С подсудимой потерпевшая примирилась, претензий, в том числе материального характера, к ней не имеет, простила ее, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник заявленное потерпевшей и ее представителем ходатайство поддержали. При этом пояснили, что вину в совершенном впервые преступлении небольшой тяжести ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный преступлением вред, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимую, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный своими действиями вред, принесла свои извинения, потерпевшая к подсудимой претензий, а также исковых требований, не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления, отношение подсудимой к содеянному, в судебном заседании признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, после совершения преступления принявшей меры к добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, имеет постоянное место работы, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства, процессуальные издержки, по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.