Решение № 2-2077/2023 2-2077/2023~М-2463/2023 М-2463/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2077/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-2077/23 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САО «ВСК» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 23 марта 2023 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia Rio рег.знак ... владелец ФИО, водитель ФИО и Kia Spectra рег.знак ... владелец ФИО2, водитель ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 Транспортное средство Kia Rio рег.знак ... на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №22330VO002090 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.4 от 04 апреля 2022 года и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 26 мая 2023 года произвело выплату страхового возмещения в размере 212927 руб. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 212927 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5329.27 руб.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселения №12» УФСИН России по Пензенской области.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года, в 12 час.45 мин., на ул.Окружная, 17 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящий автомобиль) с участием: автомобиля Kia Rio рег.знак ... под управлением водителя ФИО и автомобиля Kia Spectra рег.знак ... под управлением водителя ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к определению №58 КО №141831 от 23 марта 2023 года, материалами ДТП.

Согласно определению 58 КО №141831 от 23 марта 2023 года водитель ФИО1, управляя а/м Kia Spectra рег.знак ..., при движении вперед, допустил наезд на стоящий а/м Kia Rio рег.знак C 655 ТУ 58 под управлением водителя ФИО, которая вследствие удара допустила наезд на впереди стоящий а/м Лада Приора г/н ... под управлением водителя ФИО

Кроме того, приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 15 июня 2023 года, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, 23 марта 2023 года, не позднее 12 часов 45 мин., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, устанавливающего запрет управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем марки Kia Spectra рег.знак ... на котором двигался по ул.Кривозерье в сторону дома №1 по ул.Ленинградской в г.Пензе и при движении на участке автодороги, расположенной в 100 метрах от дома №17 по ул.Окружной г.Пензы, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на стоящее транспортное средство, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Собственником транспортного средства Kia Spectra рег.знак ... на момент ДТП являлся ФИО, который приобрел указанное транспортное средство у ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля от 04 февраля 2023 года. На момент ДТП ответственность застрахована не была.

Собственником транспортного средства Kia Rio рег.знак ... является ФИО, гражданская ответственность которой была застрахована по договору добровольного страхования №22330VO002090 от 20 августа 2022 года, со сроком действия с 20 августа 2022 года по 19 августа 2023 года (л.д.20).

Собственник транспортного средства Kia Rio рег.знак ... ФИО обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае (л.д.21).

САО «ВСК» произвело осмотр поврежденного транспортного средства и в соответствии с условиями договора страхователю поврежденного транспортного средства было выдано направление на СТОА ИП ФИО3 (л.д.26-27).

На основании счета на оплату №КЦ23000113 от 11 мая 2023 года и акта на выполненные работы к договору заказ-наряд №КЦ23000543 от 17 апреля 2023 года размер ущерба, причиненный автомобилю марки Kia Rio рег.знак ... составил 212927 руб. (л.д.28-29).

САО «ВСК» произвело оплату по вышеуказанным документам в сумме 212 927 руб., что подтверждается страховым актом №22330VO002090-S000001Y от 25 мая 2023 года и платежным поручением №46354 от 26 мая 2023 года (л.д.30-31).

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio рег.знак ... ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП ФИО1 не имел права управления транспортным средством (лишен права), находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 15 июня 2023 года.

Кроме того, риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован (л.д.25).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 212927 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная при подаче искового заявления САО «ВСК» госпошлина, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 5329,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г.рождения, уроженец ..., зарегистрирован по адресу: ...) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***> ОГРН <***> дата присвоения 04.09.2002, юридический адрес: <...>) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 212927 (двухсот двенадцати тысяч девятисот двадцати семи) руб., в возврат госпошлины 5329 (пять тысяч триста двадцать девять) руб.27 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 декабря 2023 года.

Судья: ...

...

...