Решение № 2-263/2018 2-263/2018 ~ М-209/2018 М-209/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело №2-263/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака ФИО1) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 263 105 рублей 33 копейки сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26,9% годовых для приобретения автомобиля LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № под залог транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 344 939 рублей, в том числе: основной долг 231 074 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом 104 617 рублей 78 копеек, пени за просрочку 9247 рублей 20 копеек. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял супруг ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО5 Просит взыскать с наследников ФИО3, в том числе ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 344 939 рублей 28 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Плюс банк» в суд не явился, просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск признала, показала, что она приняла наследство после смерти отца – ФИО4, в свою очередь принявшего наследство после смерти ФИО3. Наследство состоит из автомобиля рыночной стоимостью 108 500 рублей. Она согласна с размером задолженности, не возражает удовлетворению требований истца в пределах стоимости унаследованного автомобиля.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 263 105 рублей 33 копейки сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26,9% годовых для приобретения автомобиля LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В обеспечение возврата кредита с ФИО3 заключен договор залога приобретенного автомобиля. Получение кредита заемщиком подтверждается договором купли-продажи автомобиля, движением денежных средств по счету ФИО3

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора между истцом и ФИО3, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её наследник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником, принявшим наследство является дочь – ФИО1

Перед ПАО «Плюс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 344 939 рублей, в том числе: основной долг 231 074 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом 104 617 рублей 78 копеек, пени за просрочку 9247 рублей 20 копеек. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат заемщиком в установленный сторонами срок с причитающимися процентами. Таким образом, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 939 рублей, подлежит возврату истцу.

После смерти ФИО3, ФИО4, наследником, принявшим наследство, являются дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из автомобиля ь LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № рыночной стоимостью 108 500 рублей.

В соответствии со ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника, в случае принятия им наследства становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

С ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 344 939 рублей 28 копеек, как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиль LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс банк» и ФИО3 был заключен договор залога автомобиля LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> владельцем автомобиля является ФИО4

В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ПАО «Плюс банк» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Государственную пошлину за требования имущественного характера следует взыскать в размере 3370 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 344 939 рублей 28 копеек, как с наследника, принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества – автомобиль LADA 111730 LADA KALINA 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.