Решение № 2А-79/2024 2А-79/2024(2А-961/2023;)~М-1000/2023 2А-961/2023 М-1000/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-79/2024

Дело № 2а-79/2024

УИД 91RS0015-01-2023-001344-93


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителя ОСП по

Нижнегорскому району РК ФИО7,

судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО3, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

административный истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №№, выраженное в не объявлении в розыск автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №№, не наложении ареста на имущество ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года на: входные ворота, 2 холодильника, 2 морозильные камеры, 1 морозильный ларь, 1 стиральная машинка, 2 телевизора, 1 мясорубка, 1 соковыжималка, 1 музыкальный центр, 1 гладильная доска, 1 автоклав, 1 коптильный аппарат, 1 электрогенератор, 1 бетономешалка, 1 газовый сварочный аппарат, мебель, 1 летняя качеля, 2 туалетных столика, 2 прикроватные тумбочки, 1 диван, 1 кровать, 2 шифоньера, картины панно, 1 кухонный стол, 1 кухонный уголок, 1 мангал, 1 принтер, 1 монитор и 1 компьютер в спальне с розовым натяжным потолком, личный телефон, золотая мужски печатка, серебряная мужская печатка; не осуществления входа в жилое помещение, занимаемое должником ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, для наложения ареста на имущество должника и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 произвести указанные выше действия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Нижнегорским районным судом Республики Крым по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 185 892руб. в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: ФИО1 вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО3 легковые автомобили импортного производства, легковые автомобили седан; не указано; <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ.в. г/н №№. ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в ОСП по <адрес> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №№, возбуждённое на основании Исполнительного листа серия ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года Нижнегорского районного суда по гражданскому делу №№ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 185 892 рублей. Просил объявить в розыск автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №№; описать и наложить арест на имущество принадлежащее должнику ФИО3: входные ворота, 2 холодильника, 2 морозильные камеры, 1 морозильный ларь, 1 стиральная машинка, 2 телевизора, 1 мясорубка, 1 соковыжималка, 1 музыкальный центр, 1 гладильная доска, 1 автоклав, 1 коптильный аппарат, 1 электрогенератор, 1 бетономешалка, 1 газовый сварочный аппарат, мебель, 1 летняя качеля, 2 туалетных столика, 2 прикроватные тумбочки, 1 диван, 1 кровать, 2 шифоньера, картины панно, 1 кухонный стол, 1 кухонный уголок, 1 мангал, 1 принтер, 1 монитор и 1 компьютер в спальне с розовым натяжным потолком, личный телефон, золотая мужская печатка, серебряная мужская печатка. По состоянию на дату обращения с административным исковым заявлением автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный № №№, в розыск не объявлен, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> не предоставляет сведения об описании и наложении ареста на имущество согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; не исполняются обязанности по объявлению в розыск автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный № №№.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, сославшись на изложенные в нем мотивы.

Представитель ОСП по <адрес> Республики Крым в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, мотивировав тем, что имущество должника объявлено в розыск; исполнительное производство №№ о взыскании суммы задолженности возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в трёхдневный срок согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель принял к производству исполнительный лист, вынес постановление и направил его в адрес должника, взыскателя, а также ДД.ММ.ГГГГ направил запросы в регистрирующие органы, запросы в банки, кредитные организации, с которыми у Управления имеется договор на предоставление информации о счетах и денежных средствах, имеющихся на счетах должника, что подтверждается сводкой по исполнительному производству. Из документов видно, что выявлено транспортное средство и вынесено постановление. Затем постановлением судебного пристава-исполнителя вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, которое зарегистрировано за должником ФИО3 в МРЭО ГИБДД; так же сделаны запросы в ЗАГС, в пенсионный фонд о доходах, для выявления возможности обращения взыскания на доходы, оператору связи, чтобы выйти на связь с должником. До настоящего момента с должником связаться и встретиться не представилось возможным. Приставы несколько раз выезжали, на сегодняшний день судебный пристав осуществил выход, описал имущество и наложил арест на это имущество, а именно: ворота-роллеты, забор из профнастила для дальнейшей реализации в счет погашения задолженности. В дальнейшем по факту реализации этого имущества будет рассматриваться вопрос о вхождении в дом. На данный момент войти в дом не представилось возможным, так как у них нет данных об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства. О необходимости погасить задолженность и предоставить имущество для описи и ареста, то есть, он либо добровольно соглашается на вхождение судебного пристава на территорию и в дом для описи и ареста, либо отказывается и тогда у них возникает основание для принятия принудительных мер. Также показал, что в связи с отсутствием ТС средства в базе ПК АИС, у них не было возможности объявить в розыск именно автомобиль <данные изъяты>, объем двигателя <данные изъяты>. Имеется информация, что за должником числится <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №№ регион №№., и в отношении него объявлен запрет на регистрационные действия, что подтверждается сводкой по исполнительному производству. В отношении автомобиля, который указан в самом исковом заявлении, он до настоящего времени не установлен, осуществлялись выезды, у них именно по этому автомобилю имеется другое исполнительное производство об аресте данного транспортного средства. На сегодняшний день получилось созвониться с покупателем автомобиля, и он обещал предоставить копию договора купли-продажи, так как он перепродал его кому-то; сведений, что этот автомобиль принадлежит должнику, не имеется; судебный пристав-исполнитель не может наложить арест, так как данное имущество не зарегистрировано за должником. Для принудительного вхождения в домовладение необходимо уведомить должника и провести весь спектр исполнительных действий с ним, то есть либо получить его отказ впускать в домовладение и тогда решается вопрос о принудительном вхождении, либо понимать, что человек уведомлен об исполнительном производстве, получил постановление и истёк срок для добровольного исполнения. Вдруг он, узнав об исполнительном производстве, погасит всю сумму сразу в денежном эквиваленте и не надо будет с имуществом затягивать процесс. На сегодняшний день, приняв меры по описи имущества, взыскатель может в счет долга забрать это имущество себе, то есть снять забор и ворота, тогда у них будет возможность войти в домовладение, так как территория будет открыта. Считают, что меры к исполнению приняты, судебный пристав-исполнитель максимум мер принял по исполнительному производству, и осуществляет меры принудительного взыскания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 против удовлетворения иска возражала, показала, что все меры, которые должны принимать судебный пристав-исполнитель, они приняли, сделали запросы во все регистрирующие органы, при поступлении положительных ответов вынесли соответствующие постановления. Из ГИБДД по запросу о наличии транспортных средств, поступил ответ о наличии принадлежащего должнику автомобиля Ниссан Цедрик и было вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Также были получены сведения о наличии открытых денежных счетов в банках, в связи с чем, были вынесены соответствующие постановления в банки, которые предоставили сведения о наличии открытых счетов. Денежные средства с этих счетов не поступали, так как на них денежных средств нет. Выехали в адрес должника, до этого неоднократно выезжали, должника застать дома невозможно; оставляют извещения о вызове на прием, должник не является; сегодня осуществили исполнительное действие - описали забор и ворота. Сначала выезжали в адрес указанный в исполнительном листе - <адрес>, потом по сообщению истца, указавшему фактический адрес проживания; выезжают в два адреса и не в одном адресе должника не установили. Имущество, указанное в иске, находится в домовладении должника, им не представляется возможным туда попасть, единственное, что они смогли описать это ворота, так как они находятся на улице.

Представитель ГУ ФССП России по <адрес>, старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО8, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлены, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания не подавали.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч.2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в рамках исполнительного производства осуществляется на основе принципов, изложенных в статье 4 Закона об исполнительном производстве, в частности: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1, пункта 1 и 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с частью 3, часть. 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из пункта 7, 15 части 1 статьи 64, частей 1 и 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч.8). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11). 12. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12).

Как усматривается из материалов дела и данных исполнительного производства №№ ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> поступило заявление ФИО1 о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной компенсации в размере 181 071 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4 821 руб.

Согласно резолюции на данном заявлении, оно отписано судебному приставу-исполнителю ФИО2 для принятия решения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнегорским райсудом по делу №№, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника ФИО3 В указанном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из сводки по ИП №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается проведение исполнительных действий по установлению местонахождения имущества должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о запрете на регистрационный действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении ТС, зарегистрированного на ФИО3 – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №№.

Постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах: АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», РНКБ Банк (ПАО), ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк».

Постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд ФИО3 сроком на шесть месяцев с момента вынесения постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о наложении ареста и акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что был наложен арест на имущества, принадлежащего должнику ФИО3 по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что со стороны службы судебных приставов принимаются меры к принудительному исполнению судебного акта.

В соответствии с частями 11 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Между тем, в указанный срок судебный пристав-исполнитель вправе совершать отдельные исполнительные действия, например, наложить арест на имущество должника, установить запрет на распоряжение имуществом.

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допуская при этом ущемления прав, законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1 и 2 статьи 24 Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно части 3 статьи 24, пункту 1.1 статьи 27 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, и в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).

По смыслу принимаемых после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и мер принудительного исполнения, они являются следствием предупреждения должника в соответствующем постановлении о реализации таковых в случае истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, то есть неразрывно взаимосвязаны между собой и производным от предупреждения должника о юридически значимых негативных последствиях, поскольку приведенные выше нормы закона обеспечивают реализацию должником права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства и возможности установления в отношении него ограничений.

Бремя доказывания факта направления должнику копии вынесенных постановлений, их доставки должнику лежит на судебном приставе-исполнителе.

В судебном заседании представителем ответчика указано, что должником не было получено постановление о возбуждении исполнительного производства и фактически ему не был предоставлен срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уведомление должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, указанное свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия, в том числе, указанные в иске, в части осуществления вхождения в жилое помещение должника в целях наложения ареста на имущества, находящегося там, в связи с чем, исковые требования в части наложения ареста на имущество должника, возможно, находящегося в принадлежащем ему домовладении, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, из ответа МВД России по <адрес> на обращение ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во исполнение решения Нижнегорского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ года государственный учет автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №№ прекращен; при этом применены последствия недействительности сделки путем возврата автомобиля в собственность ФИО1 и внесения соответствующих изменений в Федеральную информационную систему ФИС ГИБДД-М.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования иска в части объявления в розыск автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №№ подлежащими оставлению без удовлетворения, так как объявлению в розыск подлежит имущество должника, а указанный автомобиль возвращен в собственность ФИО1 и каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали, что указанный автомобиль был перерегистрирован на ФИО3, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227,360 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО8, ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.12.2024 года.

Председательствующий: