Решение № 2-182/2020 2-182/2020~М-172/2020 М-172/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-182/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 22 октября 2020 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

с участием истца ФИО7,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-182/2020 по исковому заявлению ФИО7 к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в похозяйственной книге № Больше-Ляховского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности земельного участка ФИО1 подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 наследство, в том числе вышеуказанный земельный участок, принял его брат ФИО2 – отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети ФИО7 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследство после смерти отца в установленном порядке он не принимал.

На дату смерти брак между ФИО2 и ФИО4. был расторгнут. Соответственно, наследства она не принимала. После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Иных наследников первой очереди, кроме ФИО7, не имелось.

ФИО7 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия по фактическому принятию наследства. В частности, распорядился принадлежащим наследодателю имуществом: передал в собственность сестре умершего баню в разобранном виде, находившуюся в <адрес>, личные вещи в виде предметов домашнего обихода забрал домой (посуда, газовый баллон, мебель).

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО7 просит включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и признать за ним право собственности на указанный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования –Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по данному иску не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Выслушав объяснения истца ФИО7, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство по данному делу открылось 28.12.1999 – до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 01.03.2002, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться требованиями раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР (1964 года).

На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 его брат ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 государственным нотариусом Кадомской государственной нотариальной конторы ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество ФИО1., в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительным делом № ФИО1., наследственным делом № (л.д. 9, 55-64, 66-76).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14), в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2. его сын ФИО7, наследник по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 37, 65).

Между тем, после смерти отца ФИО2 истец распорядился принадлежащим наследодателю имуществом: передал в собственность сестре умершего баню в разобранном виде, находившуюся в <адрес>, личные вещи в виде предметов домашнего обихода забрал домой (посуда, газовый баллон, мебель).

Таким образом, ФИО7 фактически вступил во владение наследственным имуществом отца ФИО2.

Факт принятия ФИО7 вышеуказанного наследства отца ФИО2 подтверждается как объяснениями истца, данными им в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО6.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, они объективны и не противоречат материалам дела.

Родственные отношения ФИО7 с наследодателем ФИО2 подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 8).

В соответствии с гражданским законодательством РФ принятие ФИО7 части наследства отца ФИО2 означает принятие всего причитающегося ему наследства, в том числе и вышеуказанного земельного участка.

В связи с тем, что ответчиком Администрацией муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями истца.

Таким образом, суд, учитывая установленные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова