Решение № 2-4375/2025 2-4375/2025~М-4008/2025 М-4008/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-4375/2025

Дело № 2-4375/2025

УИД 70RS0004-01-2025-005483-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Томск

Советский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Когай К.Е., при секретаре судебного заседания Абанеевой Ю.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 28.04.2014 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб. под 21,9% годовых. Право требование по договору на основании договора уступки права требования от 20.12.2022 перешло к ООО ПКО «НБК». По состоянию на 20.12.2022 задолженность ответчика составила 870183,19, из которых основной долг – 504786,68 руб., проценты – 365396,51 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность был отменен по возражению ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2013 по состоянию на 20.12.2022 в размере 500000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21,9% в период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 504786,68 руб., неустойку в период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности, задолженность по неустойке в период с 21.12.2022 в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 27.08.2013 между ФИО1 (заемщик) и ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №03/60-036889/810-2013, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита составляет 992436,07 руб.

Графиком платежей по договору от 27.08.2013 установлена ежемесячная сумма платежа – 16542 руб., которая оплачивается 27 числа каждого месяца.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен номер <***>, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование им.

В единый государственный реестр юридических лиц 1 мая 2022 года внесена запись за № 2227703858534 о прекращении Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ПАО «РГС Банк» (№ 3073, г.Москва) (основной государственный регистрационный номер 1027739004809) в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ПАО Банк «ФК Открытие» (« 2209, г.Москва) (основной государственный регистрационный номер 1027739019208).

По договору уступки права требования от 20.12.2022 <***> ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) передает право требования ООО ПКО «НБК» (цессионарий) по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору.

За приобретаемые права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту денежную сумму в размере 4210014,55 руб.

В реестре заемщиков (приложение №1 к договору от 20.12.2022 <***>) указан должник - ФИО1 и номер кредитного договора - <***>.

Таким образом, право требование по договору от 20.12.2022 <***> от первоначального кредитора перешло к истцу ООО ПКО «НБК».

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Из расчета задолженности следует, что на 20.12.2022 задолженность ответчика составляет 870183,19, из которых основной долг – 504786,68 руб., проценты – 365396,51 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей в период спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, пени.

Согласно условиям договора потребительского кредита от 27.08.2013 плановый срок погашения кредита – 60 мес. Из начального графика платежа следует, что последняя дата внесения платежа по кредитному договору – 27.08.2018.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании последнего платежа по кредитному договору начал течь 28.08.2018, и истек 28.08.2021.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

29.06.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 03/60-036889/810-2013 от 27.08.2013 в размере 500000 руб.

Определением от 20.06.2025 судебный приказ от 29.06.2023 отменен в связи в возражениями ФИО1

Вместе с этим, обращение за выдачей судебного приказа осуществлено уже после истечения срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 05.11.2025, то есть с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные издержки не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору №03/60-036889/810-2013 от 27.08.2013 отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Когай

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Оригинал документа находится в деле № 2-4375/2025 (70RS0004-01-2025-005483-68) Советского районного суда г. Томска.