Решение № 2-609/2026 2-609/2026~М-171/2026 М-171/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-609/2026

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Морозовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2026 по иску ФИО1 к администрации г. Тулы о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о включении в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с К№ площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,о включении в наследственную массу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю вышеуказанного земельного участка с К№ и о признании за ним право собственности на 5/6 долей земельного участка с К№ в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/6 долю земельного участка с К№, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ее отцу ФИО3, на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома с К№, площадью 57,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другая ? доля этого же дома на основании указанного решения суда принадлежала ФИО4 и ФИО5 (наследникам ФИО6, приходящегося родным братом ФИО3). Данный жилой дом располагался на земельном участке общей площадью 2000 кв.м.. Постановлением администрации <данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство. Наследниками по завещанию к его имуществу являлись она (его дочь), ФИО7 (сын). Еще один сын ФИО8, указанный в завещании, умер в 1991 году, то есть до открытия наследства. Наследником, имеющим право на обязательную долю к имуществу ФИО3 являлась на тот момент его нетрудоспособная супруга – ФИО9. В связи с чем доли принадлежащего ФИО3 наследственного имущества распределились между наследниками следующим образом:1/6 доля – ФИО9;5/6 долей – остальным наследникам по завещанию.ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли (1/6 от ? доли) указанных жилого дома и земельного участка. Наследниками по завещанию к его имуществу являлись она (ее дочь), и ФИО7(сын).В 2009 году она обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей, а ее брат ФИО7 (гражданин <данные изъяты>) отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества по завещанию. ФИО7 умер в октябре 2021 года (место смерти – <данные изъяты>), сведений о наследниках нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа были выданы ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 от ? доли и на 5/6 от ? доли на жилой дом и в настоящее время она является собственников ? доли указанного жилого дома. После выполнения кадастровых работ в отношении спорного земельного участка были уточнены местоположение его границ на местности, а также площадь, которая составила 860 кв.м.. Земельный участок был поставлен на ГКУ как ранее учтенный с присвоением ему кадастрового номера 71:14:010610:4050. Сведения о площади и его границах были внесены в ЕГРН. Вместе с тем, при отсутствии правоудостоверяющего документа - свидетельства на право собственности на землю на спорный земельный участок и наличием противоречий в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающем документе выдать свидетельство о праве на наследство на него нотариус не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска пояснив, то.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.(ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в состав наследства, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в числе прочего имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно п. 34 Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО3 принадлежали на праве собственности, на основании решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ? доля жилого дома с К№, площадью 57,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Также установлено, что ФИО3 на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского Совета Ленинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

После выполнения кадастровых работ в отношении спорного земельного участка были уточнены местоположение его границ, а также площадь, которая составила 860 кв.м..

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок в установленных границах площадью 860 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, как ранее учтенный ДД.ММ.ГГГГ внесен в ЕГРН с кадастровым №, при этом сведения о правообладателя отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, и после его смерти открылось наследство.

Наследниками по завещанию к его имуществу являлись ФИО1 ( дочь), ФИО7 (сын) и ФИО8 (сын) который умер в 1991 году до открытия наследства.

Кроме того, наследником, имеющим право на обязательную долю к имуществу ФИО3 являлась его нетрудоспособная супруга – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также наследниками по закону к имуществу ФИО3 являлись супруга – ФИО9, ФИО1 ( дочь), ФИО7 (сын) и внук ФИО10 ребенок сына ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои права на наследственное имущество после смерти ФИО3 и после ее смерти открылось наследство в виде 1/12 доли (1/6 от ? доли) жилого дома и 1/6 доли земельного участка.

Наследниками по завещанию, которое не отменено и не изменено, к имуществу ФИО9 являлись ФИО1 (дочь), ФИО7 (сын) и ФИО8 (сын) который умер в 1991 году до открытия наследства.

Также наследниками по закону к имуществу ФИО9 являлись ФИО1 ( дочь), ФИО7 (сын) и внук ФИО10 ребенок сына ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники по завещанию после смерти ФИО3 и ФИО9, обратились к нотариусу с заявлениями, а именно ФИО1 о принятии наследства, а ФИО7 об отказе в принятии наследства.

Нотариусом истцу ФИО12 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом на 5/6 долей от ? доли после смерти ФИО3 и на 1/6 доли от ? доли жилого дома после смерти ФИО13.

При этом свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу и обязательную долю ФИО9 на спорный земельный участок, не выдавалось.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что оформить права на спорный участок не может, так как права наследодателя при жизни на земельный участок зарегистрированы не были.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, в том числе на ином праве.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (пункт 4).

Следовательно, постановление о предоставлении спорного участка наследодателю является, в соответствии с указанными нормами, документом, дающим основание для государственной регистрации права собственности на ранее учтенный земельный участок даже в том случае, когда в ней не указан вид права, на котором предоставлен земельный участок.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 №10, Пленума ВАС РФ №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1,2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 8, 12 Постановления Пленума N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества

в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, который не оформил при жизни на него свои права, то на момент смерти, ему принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, который может быть включить в состав его наследства на момент смерти, а также в состав наследства ФИО9 на момент ее смерти, принявшей наследство на обязательную долю в виде 1/6 доли после смерти ФИО3, но не оформившей при жизни свои права на спорный участок.

Таким образом, истец ФИО1 в порядке наследования по завещанию приняла наследство после смерти ФИО3 на 5/6 доли и после смерти ФИО9 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с К№ площадью 860 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 5/6 долей земельного участка с К№ площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю земельного участка с К№ площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/6 долю земельного участка с К№ площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тюрин