Решение № 2-1992/2019 2-1992/2019~М-1802/2019 М-1802/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1992/2019

№ 2-1992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Буриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (далее по тексту – ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 103 600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 5 280 руб. 40 коп. согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 5 074 руб. 76 коп. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» уступил Обществу, в том числе, права требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 43 638 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 3 533 руб. 08 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 380 руб. 26 коп. – сумма неустойки, 1 083 руб. 28 коп. – сумма госпошлины. Право Банка уступить права требования по кредитному договору без согласия заемщика, предусмотрено условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке и требование по погашении задолженности новому кредитору. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 413 руб. 42 коп., за счет которых были погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 руб. 42 коп.

С учетом поступивших денежных средств и снижения истцом размера неустойки, размер материально правовых требований ООО «ТРАСТ – ЗАПДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 по обязательству из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 172 руб. 07 коп., из которых 43 638 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 3 533 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 16 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» (л.д. 1).

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ по адресу электронной почты и заказным почтовым отправлением, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по телефону лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена телефонограмма, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России», получившее извещение о времени и месте судебного заседания посредством курьерской доставки, в суд своего представителя не направило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы задолженности, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, право требования по которому перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по договору цессии.

В материалы дела представлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 (Заемщик) кредит в сумме 103 600 руб. под 20,15% годовых на цели личного потребления на срок ... месяца, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора датой фактического предоставления кредита является зачисление суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора (п.1.1 договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1, 4.2 договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, размер ежемесячного аннуитетного платежа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен 5 280 руб. 40 коп., последний корректирующий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 5 161 руб. 37 коп. (л.д. 18).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом условиями кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Кредитору неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3).

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита другому лицу без согласия заемщика (п.5.2.4).

Общедоступными являются сведения о том, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 552 руб. 15 коп., судебных расходов в размере 1 083 руб. 28 коп.

На основании поступившего от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заявления об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 45).

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отмены вышеназванного судебного приказа, между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1 договора) (л.д. 16-18).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п.1.2, 1.3 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» передано, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 635 руб. 43 коп., в том числе: 43 638 руб. 81 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 3 533 руб. 08 коп. – сумма задолженности по процентам, 18 380 руб. 26 коп. – неустойка, 1 083 руб. 28 коп. – сумма государственной пошлины (л.д. 10).

О состоявшейся уступке заемщик ФИО1 уведомлена новым кредитором письменно, что подтверждается самим уведомлением (л.д. 11) и реестром для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15). Указанным уведомлением ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» предложило ФИО1 погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в размере 66 635 руб. 43 коп., указав на то, что на остаток задолженности по кредиту продолжают начисляться проценты в размере, установленном в кредитном договоре.

Истец ссылается на то, что требование об уплате задолженности истцом надлежащим образом не исполнено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 413 руб. 42 коп., за счет которых были погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 413 руб. 42 коп.

Нарушение ФИО1 обязательств по своевременному возврату денежных средств и отмена ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору послужило основанием для обращения ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с настоящим иском в суд.

С учетом поступивших денежных средств и снижения истцом размера неустойки, размер материально правовых требований ООО «ТРАСТ – ЗАПДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 по обязательству из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного истцом расчета, составляет 52 172 руб. 07 коп., из которых 43 638 руб. 81 коп. – сумма основного долга, 3 533 руб. 26 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 5 000 руб. – неустойка.

В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Расчет задолженности, подписанный представителем истца, в отсутствие выписки по счету заемщика, содержащей сведения о движении денежных средств по счету, датах и размерах внесенных платежей в счет погашения кредита, не является доказательством размера задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает также, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления ответчику денежных средств в размере 103 600 руб. в качестве кредита. Представленные истцом в обоснование заявленных требований копии заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 на счет по вкладу кредитных средств свидетельствуют лишь о намерении Банка предоставить кредитные средства заемщику, однако не являются доказательством их фактического получения заемщиком.

Из материалов дела видно, что уведомлениями о времени и месте судебных заседаний судом дважды было предложено ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» представить выписку по счету заемщика, подтверждающую факт выдачи кредита, и содержащую сведения о движении денежных средств, датах и размерах внесенных заемщиком платежей в счет погашения кредита.

При этом суд исходил из того, что условиями договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность Цедента передать Цессионарию в течение 180 календарных дней начиная с ДД.ММ.ГГГГ оригиналы кредитной документации по уступленным правам (требованиям) (п.4.1.1), выписки по счетам должников по всем уступаемым кредитным договорам в электронной форме, а также в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего запроса дополнительно предоставлять Цессионарию заверенные выписки по ссудным счетам должников (п.4.1.1.1).

Указанные уведомления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись истцу на электронный адрес, указанный в исковом заявлении.

В ответ на вышеназванные уведомления истцом выписка по счету заемщика в материалы дела не представлена.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что факт выдачи ответчику кредита, а также наличие и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказаны, в связи с чем в удовлетворении требования ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 172 руб. 07 коп. следует отказать.

Учитывая, что в силу статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 765 руб. 16 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 172 руб. 07 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.