Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-146/2017

Изготовлено в совещательной комнате 27 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск 27 апреля 2017 года

<данные изъяты>

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

с участием:

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании от участников процесса представителя истца ФИО9, ответчика ФИО13 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, и прекращении производства по делу.

Согласно представленному мировому соглашению:

Стороны применяют срок исковой давности за период с 01.01.2012 по 01.01.2014, и заключают соглашение о рассрочке по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме № за период с 01.02.2014 по 31.12.2016 на срок 36 месяцев в размере ежемесячного платежа №, начиная с 27.04.2017 по 27.04.2020 года также с учетом ежемесячно начисленных платежей за коммунальные услуги.

Истец ООО <данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец и ответчик ФИО14 просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Представителю истца ФИО9, ответчику ФИО15 понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым удовлетворить его.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ООО <данные изъяты> с ответчиком ФИО16., по которому:

Стороны применяют срок исковой давности за период с 01.01.2012 по 01.01.2014, и заключают соглашение о рассрочке по оплате задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в сумме №, образовавшейся за период с 01.02.2014 по 31.12.2016, на срок 36 месяцев в размере ежемесячного платежа №, начиная с 27.04.2017 по 27.04.2020 года также с учетом ежемесячно начисленных платежей за коммунальные услуги.

Истец ООО «<данные изъяты> отказывается от исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней, со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: