Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-527/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. п. Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-527/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «Лето-Банк» 31.03.2015, в сумме 647 702,13 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 677,02 руб., указывая, что право требования по кредитному договору №14225701 от 31.03.2015 перешло от ПАО «Почта Банк» (ОАО «Лето – Банк») к истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №У77-18/3138.

Просит суд: взыскать с ответчика задолженность в сумме 647 702,13 руб., из которых: задолженность по кредиту составляет 394 162, 19 руб., задолженность по процентам – 246 639, 94 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6900 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 677,02 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель третьего лица ПАО «Почта банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из исследованных судом доказательств установлено, что 31.03.2015 между ОАО «Лето-Банк» и ФИО1 заключен договор №14225701 о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. на срок по 31.03.2021, с процентной ставкой 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 400 000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика <данные изъяты> в полном объеме.

С условиями договора потребительского кредита ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

С 12.07.2015 свои обязательства по возврату долга ответчик нарушает, в связи с чем образовалась задолженность.

Правильность представленного истцом расчета стороной ответчика не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 24,90% годовых.

ФИО1 своей подписью при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также тарифами банка, которые будут взиматься, таким образом принял предлагаемые банком условия, при этом ему предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все его существенные условия, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Как усматривается из устава ПАО «Почта Банк», в соответствии с решением единственного акционера Банка ОАО «Лето Банк» от 25.01.2016 (№01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на ПАО «Почта Банк».

12.12.2018 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №14225701 от 31.03.2015, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

П. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик подтвердил свое согласие на передачу и (или) уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно акту приема – передачи уступаемых прав, общая сумма уступаемых прав в отношении ФИО1 составила 647 702,13 руб., при этом общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, не оплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9677,02 руб., что подтверждается платежным поручением № 23514 от 16.07.2019.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №14225701 от 31.03.2015 в сумме 647 702 (шестьсот сорок семь тысяч семьсот два) рубля 13 копеек, из которых: задолженность по кредиту составляет 394 162, 19 руб., задолженность по процентам – 246 639, 94 руб., задолженность по иным платежам в сумме 6900 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 677 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий