Решение № 2-217/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-217/2021

Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № 2-217/2021 год

УИД 26RS0001-01-2021-002889-24

23 июля 2021 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Василевской Д.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


ФИО2 через представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6406400 (шесть миллионов четыреста шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640640, 00 рублей, сумму штрафа в размере 7047040,00 рублей и государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 6406400,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг по договору займа № денежную сумму в размере 6406400,00 рублей. Согласно п. 1.2 договора, проценты за пользование займом начисляются из расчета 5 % в месяц. Согласно п. 2.1 договора, в случае невозвращения долга (суммы займа и процентов) в срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. В срок, указанный в п. 1.1 договора займа, ответчик долг не возвратил. Общая сумма долга с учетом процентов установленных в договоре займа составляет 7047040 рублей 00 копеек, где 6406400,00 рублей – сумма займа, 640640 рублей 00 копеек – сумма процентов, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма штрафа за не возврат долга, рассчитанная в соответствии с п. 2.1 договора составляет 7251404 рубля 16 копеек. Сумма штрафных санкций за неисполнение обязательств уменьшена истцом до 7047040 рублей 00 копеек, что эквивалентно общей сумме долга. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ним за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 14094080 рублей 00 копеек, из них 6406400 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 640640 рублей 00 копеек – сумма процентов, 7047040 рублей 00 копеек – сумма штрафа. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по сумме займа основного долга в размере 6406400 рублей 00 копеек; задолженность по сумме процентов за пользование суммой займа в размере 640640 рублей 00 копеек; задолженность в виде штрафа в размере 7047040 рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Представитель истца, истец не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГКРФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику заем на сумму 6406400 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно денежной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг по договору займа № денежную сумму в размере 6406400,00 рублей. Согласно п. 1.2 договора, проценты за пользование займом начисляются из расчета 5 % в месяц. Согласно п. 2.1 договора, в случае невозвращения долга (суммы займа и процентов) в срок, заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 14).

В срок, указанный в п. 1.1 договора займа, ответчик долг не возвратил. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа истцу не поступило.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. п. 1, 2 с. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа и его условий, а также факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 6406400,00 рублей.

На момент рассмотрения дела по существу, договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен. Никаких мер по погашению займа ответчик не принял. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив перечисленные как устные, так и письменные, надлежащие относимые и допустимые доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика часть государственной пошлины, уплата которой отсрочена до вынесения решения судом по существу рассматриваемого дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6406400 (шесть миллионов четыреста шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640640 (шестьсот сорок тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 штраф в размере 7047040 (семь миллионов сорок семь тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Арзгирского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>



Суд:

Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нартова Лариса Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ