Постановление № 5-822/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 5-822/2023

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2023 <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-822/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в/у №, уроженца Омской области, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, являющегося пенсионером, ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 44 мин. по адресу Тюменская область, Тюменский район, д. Ушакова, мкр. Молодежный, ул. Научная, д. 1Б, стр. 1, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро госномер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем ВАЗ 21124 госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией от оператора 03 в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем Паджеро, двигался из поселка Молодежный, подъезжая к перекрестку с ул. Научная остановился с левой стороны перекрестка. С правой стороны на большой скорости двигался автомобиль Жигули, который не заметил. Произошло ДТП;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем ВАЗ 21123, двигался со стороны а/д Екатеринбург-Тюмень в п. Молодежный по главной дороге, подъезжал к перекрестку со скоростью 50 км/час. Увидел, что у ул. Центральный бульвар остановился автомобиль, после продолжил движение. Начал совершать маневр поворота влево, но автомобиль Мицубиси не уступил дорогу, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль выбросило в кювет;

-объяснениями ФИО3, данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находился в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 21123, двигались со стороны а/д Екатеринбург-Тюмень в мкр. Молодежный по главной дороге. Подъезжая к перекрестку увидели стоящий автомобиль Мицубиси. При приближении к перекрестку водитель автомобиля начал совершать маневр поворота налево, не уступив дорогу, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль ВАЗ сбросило в овраг;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место рана на правом локте, которая причинила легкий вред здоровью;

-копиями медицинских документов;

-фотографиями с места ДТП.

Органами ГИБДД ФИО2 вменяется нарушение п.13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вышеуказанными доказательствами подтверждается, что водителем ФИО2 требования п. 13.9 ПДД РФ были нарушены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>