Приговор № 1-138/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-138/2024

72RS0...-90

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 16 мая 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО11,

представившего удостоверение ... и ордер ...

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, родившейся ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... г. ... ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2, находясь вблизи дома по адресу: ..., ... ..., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Согласно ч.ч. 2-5, 11 ст. 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений ...; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» от ... ... л/с, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам ... Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заводоуковский» (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции), имеет специальное звание.

В соответствии с п.п. 30, 36, 60, 61, 67, 68, 71 Должностного регламента по должности старшего участкового уполномоченного полиции и по делам ... отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», утвержденного начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский» ... (далее по тексту - Должностной регламент), старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОП МО МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; при получении сообщения о преступлении устанавливать обстоятельства его совершения (место, время, способ совершения, приметы подозреваемого), выяснять состояние пострадавшего, устанавливает данные заявителя, возможных очевидцев. О происшествии незамедлительно сообщает оперативному дежурному; при непосредственном обнаружении преступления либо прибытии на место происшествия раньше следственно-оперативной группы принимает меры к пресечению преступления и задержанию (преследованию) подозреваемых, незамедлительно информирует оперативного дежурного, оказывает помощь пострадавшим, устанавливает очевидцев и в дальнейшем принимает меры по охране места происшествия, сохранению следов преступления и иных предметов, имеющих значение для дела, которые могут стать вещественными доказательствами; требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; составлять протоколы об административных правонарушениях, а в случае необходимости применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, указанные в ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в том числе осуществлять административное задержание в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами МВД России; выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, проводить административное расследование в порядке, установленном ст.28.7 КоАП РФ, а также выносить постановления по делам об административных правонарушениях о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа по составам, предусмотренным п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ; выполнять обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона «О службе», ст.27 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 замещая указанную выше должность, в соответствии с Федеральным законом от ... ...- ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным ... начальником Межмуниципального отдела МВД России «Заводоуковский», в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, является представителем власти.

... около 19 часов 10 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выехал по адресу: ..., ..., ... связи с сообщением о том, что у гражданки ФИО2 произошла кража банковской карты, в связи с чем, у Потерпевший №1 возникла обязанность проведения проверки поступившего сообщения на предмет наличия признаков правонарушения (преступления).

... в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, будучи представителем власти, прибыл по адресу: ..., ... ..., где обнаружил несколько человек с признаками алкогольного опьянения, среди которых находился маленький ребёнок, в связи с чем, задал вопрос находящимся в доме о том чей ребенок, на что получил резкий ответ от ФИО2 о том, что это не его дело.

Старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, для того, чтобы не допустить конфликт, предложил ФИО2 выйти из дома и поговорить наедине. В ходе их общения, ФИО2 громко ругалась и старалась вытолкать Потерпевший №1 После чего они вместе проследовали за ограду дома, расположенного по адресу: ..., пер. ..., .... По дороге Потерпевший №1 требовал от ФИО2 прекратить её агрессивное поведение и успокоиться, и не мешать сотрудникам правоохранительных органов осуществлять процессуальную проверку по сообщению, сделанному самой ФИО2

... в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут у ФИО2, находящейся вблизи дома по адресу: ..., ... ... целях воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ... в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 05 минут, ФИО2, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., достоверно осознавая, что перед ней находится представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, который действовал в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ... № 3-ФЗ и должностным регламентом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, не желая исполнять законное требование представителя власти Потерпевший №1, нанесла один удар своей рукой в лицо представителю власти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что ... она находилась дома по адресу г. ... Школьный ..., с ней в квартире находился ее малолетний ребенок, ее брат и подруга, они распивали спиртное, ребенок находился в комнате. Во время распития спиртного, она обнаружила пропажу её банковской карты. Она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» и сделала об этом сообщение. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, среди которых находился УУП Потерпевший №1, который спросил, чей это ребёнок? Она ( ФИО2) грубо ответила Потерпевший №1, что это не его дело, после чего между ней и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, затем она совместно с Потерпевший №1 вышли на веранду дома, где Потерпевший №1 ее толкнул, затем они вместе с Потерпевший №1 вышли на улицу. Затем ей Потерпевший №1 предложил проехать в отдел полиции для дачи показаний, однако она отказалась. Участковый Потерпевший №1 предложил ей сесть в автомобиль сотрудников полиции, она отказалась, тогда Потерпевший №1 усадил ее в автомобиль, ее доставили в отдел полиции, возили на освидетельствование. Она к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие не применяла, по лицу удар не наносила. Потерпевший №1, когда зашел к ней в квартиру, находился в форме сотрудника полиции, она понимала, что он является участковым уполномоченным полиции и исполняет свои должностные обязанности. Свою вину в совершении преступления она не признает.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он находился на дежурстве с 18 часов 00 минут ... по 20 часов 00 минут .... В вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» по телефону обратилась ФИО2 и сообщила о том, что у неё украли банковскую карту. Он в составе следственно- оперативной группы, в которую входили: дознаватель Свидетель №1, оперуполномоченный ФИО5, эксперт ЭКЦ ФИО6 выехали по адресу проживания ФИО2 ..., пер. Школьный, .... По прибытии по указанному адресу, в квартире находились взрослые люди, которые были в состоянии алкогольного опьянения, в том числе и ФИО2, также в квартире находился малолетний ребенок. Он( Потерпевший №1) спросил у ФИО2, чей это ребёнок, на что ФИО2 в грубой форме ответила ему, что это не его дело, потом ФИО2 схватила его за форменную одежду и стала выталкивать его из дома, ФИО2 вела себя агрессивно, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью. Он и ФИО2 вышли за ограду дома, ФИО2 продолжала вести себя агрессивно, он просил ФИО2 успокоиться, когда он и ФИО2 находились на улице за оградой дома, ФИО2 рукой ударила его в область лица, отчего он испытал физическую боль. После этого, ФИО2 усадили в автомобиль сотрудников ППС и доставили в отдел полиции. Он( Потерпевший №1) о применении в отношении него насилия сделал сообщение в Следственный комитет. ФИО2, когда применяла к нему насилие, понимала, что он(Потерпевший №1) является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Он( Потерпевший №1) действовал в пределах своих должностных обязанностей, насилие к ФИО2 не применял, не толкал ее и не оскорблял.

Из протокола очной ставки от ..., проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе очной ставки пояснил, что ФИО2 ... в вечернее время, находясь вблизи дома по адресу: ... г. ... ... ..., нанесла ему удар рукой в голову. ФИО2 показания Потерпевший №1 не подтвердила, пояснила, что удар УУП Потерпевший №1 не наносила (л.д. 69-72).

После оглашения протокола очной ставки потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания.

Из протокола проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте от ..., судом установлено, что в ходе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 рассказал и показал, каким образом ..., в вечернее время ФИО2, находясь вблизи дома по адресу: ..., ... ..., нанесла ему в голову удар кулаком правой руки, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 73-77).

Из выписки из приказа начальника МО МВД России «Заводоуковский» ... л/с от ..., судом установлено, что Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции и по делам ... отдела МО МВД России «Заводоуковский» (л.д. 80).

В соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1, Потерпевший №1 является представителем власти (л.д. 81-85).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ... она находилась на дежурстве. В вечернее время в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» по телефону обратилась гражданка ФИО2 с сообщением о том, что у неё украли банковскую карту. После чего, она в составе следственно- оперативной группы, в которую входили УУП Потерпевший №1, оперуполномоченный ФИО5, эксперт ЭКЦ ФИО6 выехали по адресу: ..., ..., .... Пройдя в квартиру, они обнаружили, что в ней находятся взрослые люди в состоянии алкогольного опьянения, а также малолетний ребенок. УУП Потерпевший №1 задал вопрос о том, чей это ребёнок, на что ФИО2 стала агрессивно себя вести, громко ругаться и в грубой форме ответила, что это не его дело. Кроме того, ФИО2 стала выталкивать Потерпевший №1 из дома. Она, видя агрессивное поведение ФИО2, позвонила в дежурную часть и попросила направить к их местонахождению сотрудников ППС для оказания содействия. Потерпевший №1 и ФИО2 вышли из дома. После чего подъехали сотрудники ППС. Впоследствии, со слов Потерпевший №1 ей стало известно о том, ФИО2, находясь за оградой дома, нанесла один удар в область лица Потерпевший №1, о данном факте он сообщил в Следственный комитет. УУП Потерпевший №1 и она ( Свидетель №1) находились в форменной одежде сотрудников полиции. Потерпевший №1 никаких незаконных действий в отношении ФИО2 не применял, не толкал ее, не оскорблял ее, действовал в пределах своих должностных полномочий. Пока они находились в квартире у ФИО2, с работы вернулся сожитель ФИО2 и сообщил, что он является отцом ребенка, который находился в квартире и что ФИО2 является матерью этого ребенка, в связи с чем, ребенок был оставлен с отцом.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ... он находился на суточном дежурстве со своим напарником Свидетель №3 В вечернее время поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Заводоуковский» о том, что им необходимо прибыть по адресу: ..., ... ... для оказания содействия следственно- оперативной группе. Когда они прибыли по указанному адресу, то увидели, что из ограды дома вышел участковый уполномоченный Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции, совместно с ФИО2, которая вела себя агрессивно. Потерпевший №1 пытается её успокоить, в этот момент, он видел, как ФИО2 нанесла удар в область лица Потерпевший №1, который взялся за лицо рукой, после этого, они усадили ФИО2 в автомобиль и доставили в отдел полиции. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно.

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ..., судом установлено, что свидетель Свидетель №2 рассказал и показал, каким образом ... в вечернее время ФИО2, находясь около дома по адресу: ..., пер. Школьный, ... нанесла удар в голову УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 102-106).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ... он совместно с напарником Свидетель №2 находился на суточном дежурстве. В вечернее время от дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение о том что необходимо прибыть по адресу: ..., ..., ... для того, чтобы оказать содействие следственно- оперативной группе. Когда они приехали по указанному адресу, то увидели, что из ограды дома вышел участковый уполномоченный Потерпевший №1, который находился в форме сотрудника полиции, совместно с ФИО2, которая вела себя агрессивно. Потерпевший №1 пытался успокоить ФИО2 и в это время, ФИО2 нанесла Потерпевший №1 удар своей рукой в область лица. После этого ФИО2 усадили в автомобиль и доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ... она находилась в гостях у ФИО2 по адресу г. ... ... ..., там еще находился брат ФИО2 и ФИО1, они все вместе распивали спиртное, также в доме находился ребенок ФИО2 Во время распития спиртного, ФИО2 обнаружила пропажу банковской карты и сообщила об этом в полицию. Через некоторое время в дом к ФИО2 прибыли сотрудники полиции, среди которых был УУП Потерпевший №1, между ним и ФИО2 произошла ссора, из комнаты вышел маленький ребенок ФИО2 и заплакал, после чего ФИО2 и Потерпевший №1 вышли на веранду дома, со слов ФИО2 стало известно, что Потерпевший №1 ее толкнул на веранде дома.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ..., судом установлено, что ... около 20 часов 00 минут, ФИО2, ... года рождения, находясь вблизи дома по адресу: ..., ..., ..., применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ст. УУП МО МВД России «Заводоуковский» Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 3).

Из рапорта от ..., судом установлено, что ... в 20 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от УУП Потерпевший №1 о том, что ФИО2 нанесла ему один удар кулаком в лицо (л.д. 8).

Из выписки ГБУЗ ТО ОБ ... ... судом установлено, что ... в 21 час. 36 мин. проведен осмотр Потерпевший №1, ... по результатам которого выставлен диагноз: ушиб мягких тканей периорбитальной области справа (л.д. 51).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что при полном наружном осмотре Потерпевший №1, ... г.р., объективных данных за телесные повреждения не обнаружено (л.д. 54).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., судом установлено, что было осмотрено домовладение и прилегающая к нему территория по адресу: ..., ... ..., установлено место совершения преступления (л.д. 43-49).

Согласно графику работы ОУУП МО МВД России «Заводоуковский» на декабрь 2023, УУП Потерпевший №1 ... заступил на дежурные сутки (л.д. 86).

Согласно выписке из журнала регистрации сообщений о преступлениях МО МВД России «Заводоуковский» установлено, что ... в 19 часов 10 минут ФИО2 обратилась в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» с сообщением о похищении у неё банковской карты (л.д. 89).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следователя СК ФИО8 установлено, что по доводам ФИО2 о применении к ней насилия со стороны УУП Потерпевший №1 была проведена проверка, по результатам которой, доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения и в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений в отношении ФИО2 было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления ( л.д. 166-167).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данных ими в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания свидетеля ФИО15, поскольку она является подругой ФИО2 и дает показания в ее пользу.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вместе с тем, суд не может принять во внимание показания ФИО2, данные в судебном заседании о том, что она преступление не совершала, удар рукой в лицо сотруднику полиции Потерпевший №1 не наносила, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ФИО2 о незаконных действиях Потерпевший №1 в отношении нее.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ полностью установленной.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО2, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, нанесла удар рукой в лицо. При этом, судом установлено, что ФИО2 при применении насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Судом установлено, что Потерпевший №1 является представителем власти и в момент совершения в отношении него преступления, исполнял свои должностные обязанности. Подсудимой ФИО2 было достоверно известно, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как он находился в форме сотрудника полиции и прибыл в дом к ФИО2 в составе следственно - оперативной группы по заявлению ФИО9 о хищении у него банковской карты.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой ФИО2, суд установил, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимой ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, принудительных работ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление средней тяжести, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, суд считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым применить к ней ст. 73 УК РФ – условное осуждение, и назначить наказание без реального отбывания лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год. Возложить на ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова