Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-946/2017

Дело № 2-946/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 июня 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Боголюбовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Боголюбовского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее. На основании решения Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу она своевременно не смогла оформить, так как в правоустанавливающем документе - свидетельстве на право собственности на землю была допущена ошибка в написании отчества ФИО1 Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 Просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду показала следующее. Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она признана принявшей наследство после смерти отца ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, выданное на имя ФИО1 – ФИО1.

Представитель ответчика – и.о. главы администрации Боголюбовского сельского поселения ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ней признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что после смерти ФИО1 его дочь ФИО3 фактически приняла наследство в виде жилого дома, она проживала в нем, обрабатывала земельный участок, несла расходы по содержанию дома и земельного участка. Наследственные права в установленный законом срок она не оформляла.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>

В соответствии с кадастровой выпиской, ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 фактически приняла часть наследства после смерти отца ФИО1, в виде жилого дома по адресу: д. Боголюбовка, <адрес>, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО3 за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Любинский районный суд.

Судья О.В. Акулова