Решение № 2-3094/2017 2-3094/2017~М-2850/2017 М-2850/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3094/2017

Дело № 2 – 3094 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

с участием прокурора Досовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Автодизель» (Ярославский моторный завод) о взыскании компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, в связи с получением профессионального заболевания.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что с января 1970 года по 26.01.1996 работал на предприятии ответчика. В 2011 году при очередном медицинском осмотре у истца выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты>, о чем 21.11.2011 составлен Акт о случае профессионального заболевания. 12.05.2017 ФИО1 впервые установлена <данные изъяты> по профессиональному заболеванию сроком до 01.06.2018. 24.05.2017 ФИО1 установлено <данные изъяты> по указанному профессиональному заболеванию сроком до 01.06.2018. <данные изъяты> Из-за полученного заболевания истец испытывает нравственные и физические страдания, и поскольку его профессиональное заболевание приобретено во время работы в организации ответчика, возникло в результате несоблюдения гигиенических требований по запыленности воздуха рабочей зоны, производственному шуму и вибрации, он вправе просить о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в суд не явился, направил для участия в деле представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в иске, указав, что истец приобрел такие профзаболевания, как <данные изъяты> В настоящем споре требования заявлены только по профессиональным заболеваниям <данные изъяты>, поскольку по <данные изъяты> спор разрешен в судебном порядке ранее, с присуждением компенсации морального вреда. Представитель указала, что за работу ФИО1 на предприятии во вредных условиях с нарушением режима и охраны труда, что послужило причиной возникновения профзаболеваний у истца, ответственность лежит на работодателе.

Представитель ответчика ПАО «Автодизель» (ЯМЗ) в суд не явился, мнения по делу не представил.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Ярославля Досова Д.Д. в своем заключении полагала возможным частично удовлетворить исковые требования.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.01.1970 по 26.01.1996 работал на предприятии ответчика непрерывно. Так, с 08.01.1970 работал <данные изъяты>, 01.01.1981 переведен <данные изъяты>, 15.02.1987 – <данные изъяты>, 01.11.1988 – <данные изъяты>, и 26.01.1996 – уволен на пенсию.

Актом о случае профессионального заболевания от 23.03.1982 у ФИО1 выявлено профессиональное заболевание <данные изъяты>. 06.12.2012 ФИО1 установлено <данные изъяты> бессрочно.

Причинение вреда здоровью, в связи с возникновением указанного заболевания, явилось предметом судебного разбирательства, по итогам которого 25.09.2017 принято решение, вступившее в законную силу 07.11.2017, о взыскании с предприятия в пользу истца компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей.

Актом о случае профессионального заболевания от 21.11.2011 у ФИО1 выявлено профессиональное заболевание - <данные изъяты>

12.05.2017 ФИО1 впервые установлена <данные изъяты> по профессиональному заболеванию сроком до 01.06.2018. 24.05.2017 ФИО1 <данные изъяты> по указанному профессиональному заболеванию сроком до 01.06.2018.

Согласно требований ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в результате незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Кроме того, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие профессионального заболевания у истца установлено: актом о случае профессионального заболевания, выписками-эпикризами из истории болезни и справкой об установлении степени утраты трудоспособности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, находит, что в связи с получением истцом при исполнении им трудовых обязанностей профессионального заболевания, связанного с работой во вредных условиях труда, ему причинены моральные страдания, которые подлежат компенсации ответчиком в соответствии с законом.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в суде, физические страдания истца, связанные <данные изъяты> Суд учитывает пенсионный возраст истца, наличие у него <данные изъяты>, установления <данные изъяты>, что в совокупности с имеющимся профессиональным заболеванием органов дыхания создает большие сложности в жизни.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, основываясь на требованиях разумности и справедливости, учитывая присуждение истцу решением суда от 25.09.2017 денежной компенсации морального вреда в размере 120 000 рублей, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда по настоящему делу в пользу истца в размере 100 000 руб., что в совокупности составит 220 000 рублей и сможет компенсировать причиненный истцу вред здоровью, выразившийся в установлении ему 90% утраты профессиональной трудоспособности (10% - по акту от 23.03.1982, и 80% - по акту от 21.11.2011).

Суд учитывает, что профессиональное заболевание <данные изъяты> у истца возникло в результате несоблюдения работодателем гигиенических требований по запыленности воздуха рабочей зоны, производственному шуму, вибрации; причиной возникновения профзаболевания явилась повышенная запыленность воздуха рабочей зоны. Данные сведения отражены в Акте о случае профессионального заболевания, и работодателем в установленном порядке не оспорены. Также не имеется в деле сведений о получении данного заболевания в результате каких-либо содействующих этому действий работника.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с позицией истца и заключением прокурора о частичном удовлетворении иска и взыскании компенсации морального вреда в указанном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Ярославля в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и ст. ст. 151, 1100-1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Автодизель» (Ярославский моторный завод) государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Филипповская