Апелляционное постановление № 22-79/2023 от 15 марта 2023 г. по делу № №4/15-80/2023

Судья Максимов Г.К. Дело № 22-79/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 16 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе судьи Утунова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минькове А.Б.,

с участием прокурора Мучкаевой З.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Абдурахманова Р.К. и Сторожука В.А., поданных в интересах осужденного ФИО1, на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного

ФИО1, родившегося ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК,

от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 осужден по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 30 июня 2022 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ и по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Абраамяна под стражей с 4 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УК РФ осужденный Абраамян, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, действуя через адвоката Сторожука В.А., обратился 17 октября 2022 года в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Абраамян и его адвокат Абдурахманов поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК в судебное заседание не явился.

Прокурор Иванова О.А. высказала мнение об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении осужденного Абраамяна от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Не согласившись с принятым судебным решением, адвокат Абдурахманов Р.К. подал в интересах осужденного Абраамяна апелляционную жалобу, в которой просит постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2023 года отменить, материал направить на новое рассмотрение. В обоснование своей позиции указал, что в нарушение Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, медицинское освидетельствование осужденного Абраамяна не проводилось.

В апелляционной жалобе адвокат Сторожук В.А., действующий в интересах осужденного Абраамяна, высказывает мнение о незаконности и необоснованности постановления, подлежащего отмене. Свое мнение мотивирует несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку в нарушение установленного законом порядка было отказано в проведении медицинского освидетельствования Абраамяна. Судом не проверялось наличие у осужденного нарушений всасывания в кишечнике, но при этом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства, в основу которого положены недостоверные данные об отсутствии к Абраамяна заболеваний, препятствующих дальнейшему отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив материалы судебного производства, проверив приведенные в апелляционных жалобах доводы, поддержанные осужденным Абраамяном и его адвокатом Абдурахмановым Р.К. в судебном заседании, заслушав позицию прокурора Мучкаевой З.А. о необоснованности обжалуемого постановления и наличии оснований для его отмены с направлением дела на новое судебное рассмотрения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее – Правила направления на медицинское освидетельствование осужденных) и Правила медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью (далее – Правила медицинского освидетельствования осужденных), а также перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее – перечень заболеваний).

Согласно подпункту «а» п. 2 Правил направления на медицинское освидетельствование осужденных, одним из оснований для направления осужденного на медицинское освидетельствование является обращение осужденного, заболевшего тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, медицинское освидетельствование осужденного проводится врачебной комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ, которая принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования осужденного. Врачебная комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и принимает решение о наличии либо об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое оформляется в виде протокола. На основании зафиксированного в протоколе решения врачебной комиссии медицинской организацией уголовно-исполнительной системы РФ оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Вывод, содержащийся в заключении, может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

По смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, его законного представителя или адвоката либо представление начальника учреждения или органа, исполняющего наказание, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Указанные требования судом не соблюдены при рассмотрении ходатайства об освобождении осужденного Абраамяна от отбывания наказания и оставлены без должного внимания обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия обоснованного решения.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у осужденного заболевания, указанного в Перечни заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, основан на предоставленном ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК протоколе заседания врачебной подкомиссии №19 от 16 ноября 2022 года, согласно которому Абраамян медицинскому освидетельствованию не подлежит, поскольку по результатам исследования медицинской карты осужденного, диагностического исследования и консультации врача специалиста, имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Вместе с тем, в представленном адвокатом заключении врача-специалиста ФИО2 от 01.08.2022 года, основанном на результатах анализов и на медицинских документах, осужденному Абраамяна поставлен диагноз: «***».

В соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54, заболевание кишечника в стадии кахексии с выраженным синдромом нарушения всасывания и пищеварения (код К 90.9 по МКБ-10), препятствует отбыванию наказания и является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что в связи с поступившим ходатайством судом в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК направлено требование о проведении медицинского освидетельствования осужденного Абраамяна на наличие заболеваний, включенных в перечень заболеваний.

Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ администрация исправительного учреждения обязана представить в суд заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

В судебном заседании адвокаты настаивали на необходимости полноценного медицинского обследования Абраамяна, так как ранее проведенные обследования не были связанны с указанной им болезнью.

Как следует из протокола судебного заседания от 08 ноября 2022 года, суд отложил рассмотрение указанного ходатайства в связи с поступлением сообщения врио начальника амбулаторного отделения филиала больницы №2 ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по РК о подготовке медицинского заключения по Абраамяну.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о проведении медицинского освидетельствования, по результатам которого оформлялось заключение, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, представленный материал не содержит.

Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки формулировке решения, занесенного в протокол заседания врачебной подкомиссии №19 от 16 ноября 2022 года, не отвечающего требованиям Правила медицинского освидетельствования осужденных, и положил его в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заключение врачебной комиссии, подлежащее оформлению по итогу медицинского освидетельствования в порядке п.11 Правил, в суды первой и апелляционной инстанций представлено не было.

В нарушения ч.4 ст.7 УПК РФ, ч. 2 ст.81 УК РФ суд первой инстанции не учел указанные обстоятельства, имеющий значение для правильного рассмотрения ходатайства осужденного.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб о не проведении освидетельствования осужденного Абраамяна и не составление по его результатам медицинского заключения не опровергнуты, не установлены причины непредставления в суд результатов медицинского освидетельствования, и как следствие не установлено фактическое состояние здоровья осужденного на момент рассмотрения ходатайства.

Невыяснение в судебном заседании указанного обстоятельства, исключает возможность правильного разрешения ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания.

Данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции, так как исходя из положений ст.3899 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость состоявшегося решения суда первой инстанции, и в силу положений ч.3 ст.50 Конституции РФ каждый имеет право на пересмотр судебного решения вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем обжалуемое постановление суда подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии судебного разбирательства.

Апелляционные жалобы защитников подлежат удовлетворению.

При новом рассмотрении ходатайства адвоката Сторожук В.А. в интересах осужденного Абраамяна, суду следует выяснить указанные выше обстоятельства на основании оценки результатов медицинского освидетельствования Абраамяна, проведенного и оформленного в строгом соответствии с Правилами медицинского освидетельствования, при необходимости исследовать иные данные, имеющие существенное значение для рассмотрения ходатайства осужденного и вынести обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38922,38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 января 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сторожук В.А. в интересах осужденного ФИО1 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, отменить.

Апелляционные жалобы защитников Абдурахманова Р.К. и Сторожук В.А. удовлетворить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Н. Утунов