Решение № 2-118/2021 2-118/2021~М-70/2021 М-70/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-118/2021

Дело № 2-118/2021

22RS0022-01-2021-000124-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 18 июня 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ФИО5 в соответствии с заключенным с ней договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18.03.2013 №0441-Р-735926341, и открыт счет № для отражения операций по кредитной карте. Заемщик ФИО5 умерла 17.12.2018. Наследниками заемщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 07.01.2019 по 24.02.2021 в сумме 190351,12 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 24.02.2021 в сумме 190351 руб. 12 коп. (в том числе просроченный основной долг в сумме 148393 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 41207 руб. 27 коп., комиссия в сумме 750 руб.), а также взыскать 5007 руб. 2 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО6.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО6 иск не признала, пояснив, что заемщик ФИО5 была застрахована.

Представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО7 также не признала иск, из ее объяснений следует, что о наличии задолженности по кредиту не было известно, когда указанные несовершеннолетние наследники вступали в наследство. Кроме того, по мнению ФИО7, поскольку ФИО6 проживает вместе со своим сыном ФИО1 в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, то она и должна погасить долг по кредиту.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, что не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленными Банком документами подтверждается, что ФИО5 в соответствии с заключенным с ней договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии была выдана кредитная карта, по которой она получала кредитные денежные средства. Задолженность по данному кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом.

Заемщик ФИО5 умерла 17.12.2018, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом.

Согласно положениям ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 60, 62), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом, следует, что наследниками ФИО5 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО6); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО7), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель ФИО7).

Также из данных материалов следует, что указанные наследники приняли наследство, в том числе по 1/4 доле в праве общей собственности на входящие в состав наследства квартиру с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Из объяснений стороны ответчика следует, что стоимость указанного наследственного недвижимого имущества составляет около 2000000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из материалов дела и объяснений стороны ответчика усматривается, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО6 о том, что заемщик ФИО5 была застрахована, не могут быть приняты во внимание, поскольку сведений о погашении долга наследодателя за счет договора страхования материалы дела не содержат. Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО7 о том, что не было информации о наличии задолженности по кредиту на момент вступления наследников в наследство, и о том, что наследники ФИО3 и ФИО4 не проживают в жилом помещении, которое является наследственным имуществом, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения наследников от исполнения кредитных обязательств наследодателя.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины в сумме 5007,02 руб., подлежат возмещению ответчиками также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190351 руб. 12 коп. (в том числе просроченный основной долг в сумме 148393 руб. 85 коп., просроченные проценты в сумме 41207 руб. 27 коп., комиссия в сумме 750 руб.), а также взыскать 5007 руб. 2 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 г.

Судья Зенченко В.Н.