Решение № 2-688/2024 2-688/2024~М-593/2024 М-593/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-688/2024

Дело № 2-688/2024

УИД 55RS0013-01-2024-000952-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит. За время действия кредитного договора должник ФИО2 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-24 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 206645,97 руб., из которых задолженность по основному долгу 161560,95 руб., сумма задолженности по процентам 45085,02 руб. С даты приобретения истцом прав (требований) по договору до момента подачи заявления в суд гашения по кредитному договору не производил.

Представитель истца просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга в размере 96549,65 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 33092,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793,00 руб.

В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимал, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, кроме того, не отрицая факта пользования кредитными денежными средствами, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1950535,07 руб. сроком на 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 41,9% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 7626,06 руб., ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 6 числа каждого месяца.

Подписав заявление ФИО2 обязался соблюдать условия договора, а также ознакомлен с правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами АО «ОТП Банк».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами.

Сведениями о движении денежных средств по названному кредитному договору подтверждается факт получения ФИО2 кредитных средств в размере 190535,1 руб., а также производство периодических платежей по кредитному договору. Дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по указанному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №МФК-24 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору. ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», а ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО2 составляет 206645,97 руб., из которых задолженность по основному долгу 161560,95 руб., сумма задолженности по процентам 45085,02 руб., что отражено в выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) №МФК-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчет суммы, предъявленной к взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так к взысканию заявлена сумма основного долга в размере 96549,65 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 33092,10 руб.

В силу с ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с выпиской по счету ФИО2 внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, о чем стало известно Банку, более платежи не производились.

В силу ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Также ст.204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления, срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи; начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ОТП Финанс» в адрес мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе направлено заявление о вынесении судебного приказа, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового штемпеля на конверте, имеющемся в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 206645,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2633,23 руб.

Таким образом, на момент обращения за защитой прав в порядке приказного производства срок исковой давности истцом пропущен не был.

Определением мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО2

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки почтового штемпеля на конверте.

Вместе с этим, из содержания статьи 204 ГК РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление представителем НАО ПКО «ПКБ» сдано в организацию почтовой связи за пределами срока исковой давности, т.е. подано в суд после истечения сроков исковой давности.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не усматривается, в связи с чем, в удовлетворении требований НАО ПКО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Колядов Ф.А.