Апелляционное постановление № 22-5674/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 22-5674/2018

Судья Орлов В.Н. № 22-5674/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2018 г. г. Ростов-на-Дону.

Судья Ростовского областного суда Юрченко В.И.,

при секретаре Амировой Д.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

осуждённого ФИО1, путём использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 октября 2018 года,

апелляционную жалобу осуждённого ФИО1,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1,

родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, женатого, судимого:

1) 10.01.2013 г. Красносулинским районным

судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

2) 14.07.2016 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Начало срока отбывания наказания - 14 июля 2016 года.

Конец срока отбывания наказания - 11 июля 2020 года.

Доложив материалы, заслушав выступление осуждённого ФИО1 (путём использования системы видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области.

12 июля 2018 года администрация ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с представлением и осуждённый ФИО1 с ходатайством, обратились в Красносулинский районный суд Ростовской области о замене ему оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Красносулинский районный суд Ростовской области своим постановлением от 20 августа 2018 года отказал в удовлетворении представления исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайства осуждённого ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.07.2016 года более мягким видом наказания - исправительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 заявил, что не согласен с постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года. Он считает, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью вынесенного решения. Несмотря на то, что представитель администрации учреждения и помощник прокурора г. Красный Сулин не возражали против удовлетворения его ходатайства, суд счел, что ФИО1 за весь период отбывания наказания не зарекомендовал себя с положительной стороны. Кроме того, в своем постановлении суд указал, что ФИО1 трудоустроен лишь с 8 июня 2018 года, то есть незадолго до подачи ходатайства, но уважительных причин его не трудоустройства никто предоставить не мог. Судом первой инстанции в постановлении не указано, почему положительные данные о личности осужденного не доказывают наличия у него положительной тенденции к исправлению, то есть выводы суда не основаны на материалах дела и доказательствах. Полагает, что принятое судебное решение содержит в себе признаки несправедливого подхода. Кроме того, помощник прокурора Махнорылова Т.Д. в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения его ходатайства, однако после принятого судом решения, в возражении изменила свою позицию, не представив объективных доводов и оснований для этого. Просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года отменить, а в возражении отказать, и вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1, помощник Красносулинского городского прокурора Махнорылова Т.Д., просит постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Она считает, что выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав выступление сторон, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.).

Судья не может согласиться с доводами осуждённого ФИО1, приведёнными в апелляционной жалобе.

Решая вопрос о замене срока неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, Красносулинский районный суд Ростовской области заслушал выступление представителя администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д. и осужденного ФИО1

Суд учёл поведение ФИО1 за весь период его содержания под стражей в следственном изоляторе № 5 г. Ростова-на-Дону, где он нарушений установленного порядка не допускал и не поощрялся.

Также суд учёл поведение ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области с 13 августа 2016 года, где нарушений установленного порядка он не допускал и имеет 4 поощрения.

Исходя из характеристики, представленной администрацией учреждения, осуждённый ФИО1 находится в обычных условиях содержания, характеризуется положительно, за весь срок отбывания наказания, своим поведением доказал своё исправление.

Администрация учреждения поддержала ходатайство осуждённого ФИО1, посчитав применение к осуждённому более мягкого вида наказания целесообразным.

Помощник Красносулинского городского прокурора Махнорылова Т.Д. просила суд удовлетворить заявленные представление и ходатайство.

Суд первой инстанции не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый ФИО1 окончательно встал на путь исправления и перевоспитания.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с решением Красносулинского районного суда Ростовской области, который признал, что осуждённый ФИО1 для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении материала, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Ростовского областного суда В.И. Юрченко.