Постановление № 5-55/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 5 марта 2019 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков Р.В.,

при секретаре Хомяковой К.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Игрушка» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ на Смоленский таможенный пост (ЦЭД) Смоленской таможни (<адрес>) декларантом ООО «Игрушка» в лице директораФИО1, действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия товаров.

Вместе с тем, сотрудниками Смоленской таможни при проведении таможенного досмотра обнаружено, что часть товара №2 игрушки из пластмассы (из полимерных материалов)… с артикулом YS284761, в количестве 2999 штук, содержат по одному фрагменту изображения, сходного до степени смешения с изобразительным товарным знаком «» на правой и левой пластиковых линзах игрушечных очков.

В соответствии со свидетельством Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) товарный знак, регистрационный № «» зарегистрирован в отношении товаров и услуг 3, 9, 14, 16, 18, 20-21, 24-25, 28-30,32, 41 классов Международной классификации товаров и услуг. Правообладателем товарного знака «» является компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.»).

Согласно письму ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О Товарных знаках компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (с изменениями) вышеуказанный товарный знак включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и зарегистрирован под номером 01110/00647-009/ТЗ-180708.

Таким образом, получатель товара ООО «Игрушка» не является лицензиатом либо уполномоченным импортером. Документы, подтверждающие законность использования товарного знака в ДТ отсутствуют. В соответствии с п. 1 ст. 124 ТК ЕАЭС Смоленской таможней было принято решение о приостановлении срока выпуска данных товаров на 10 рабочих дней.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ООО «Игрушка», названная декларация подана работником указанного Общества - генеральным директором ФИО1 на основании соответствующего приказа (л.д. 36). Таким образом, именно ФИО1, как должностное лицо, несет ответственность за незаконное использование чужого товарного знака.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника таможни (л.д. 10-14), данными, содержащимися в декларации на товары № (л.д. 15-19), данными товаросопроводительных документов (л.д. 20-34), актом таможенного досмотра (л.д. 47-56), сообщением от ДД.ММ.ГГГГ правообладателя (л.д. 62-91), протоколом опроса свидетеля ФИО4 (л.д. 102-106), заключением экспертов № (л.д. 120-129) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра было обнаружено, что часть товара № игрушки из пластмассы (из полимерных материалов)… с артикулом YS284761 в количестве 2999 штук, поступившие в адрес директора ООО «Игрушка» ФИО1 и им же задекларированные, содержат незаконное использование чужого товарного знака.

Из заключения экспертов № следует, что изобразительные обозначения, размещенные на представленном на исследование товаре «Игрушка пластмассовая очки пластиковые, производитель «SHANTOU YISHENG TRADING CO., LTD», артикул YS284761, в количестве 2999 штук», являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «» (свидетельство о регистрации №). Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 583,80 руб. (л.д. 120-129).

Из сообщения представителя правообладателя по доверенности компании «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.») ФИО5 является правообладателем товарного знака «» регистрационный №. Детские очки являются контрафактными, т.е. не произведены ни самим правообладателем, ни с его согласия. Компания «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» («Disney Enterprises, Inc.») не заключала с ООО «Игрушка» (также как и с изготовителем товаров - «SHANTOU YISHENG TRADING CO.,LTD», Китай), каких-либо договоров, предоставляющих право на использование товарных знаков и персонажей, в том числе, посредством импорта, реализации, и/или хранения товаров, маркированных товарными знаками и/или персонажами (л.д. 62-91).

Из объяснений директора ООО «Игрушка» ФИО1 следует, что товары по ДТ № им декларировались на основании товаросопроводительных документов. Правом осматривать товар перед его декларированием он не воспользовался, осмотр товара перед его декларированием не проводился. Знал, что для легального использования товарного знака «» необходимо разрешение правообладателя «Дисней Энтерпрайзис, Инк.» (л.д. 137-140).

Таким образом, ФИО1, как должностным лицом, не были предприняты при исполнении своих служебных обязанностей все зависящие от него меры в целях недопущения нарушений требований законодательства Российской Федерации.

Объективных причин, препятствовавших выполнению директором ООО «Игрушка» ФИО1 обязанностей, предусмотренных законодательством РФ, судом не установлено.

При соблюдении ФИО1 той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта и получателя товара, у него имелась возможность не допустить нарушений закона.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

Учитывая количество ввезенного товара, в отношении которого при ввозе не были получены соответствующие разрешения правообладателя, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в минимальном размере, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения: «игрушки из пластмассы (из полимерных материалов)… с артикулом YS284761, в количестве 2999 штук, с изобразительным товарным знаком «» на правой и левой пластиковых линзах игрушечных очков».

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении на следующий счет: р/с №<***> в Операционном департаменте Банка России, <...>, БИК: 044501002, КПП: 773001001, ОКТМО: 45328000, ИНН: <***>, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), КБК: 15311604000016000140, назначение платежа - штраф за нарушение таможенных правил по данному постановлению для Смоленской таможни (10113000), УИН штрафа: 15310101130002720183, статус плательщика «16».

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков