Решение № 2-5829/2017 2-5829/2017~М-5880/2017 М-5880/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-5829/2017

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5829/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) о признании не законным решения, об обязании включения в трудовой стаж спорного периода работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истца периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Так же, истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оплате юридических услуг 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в оспариваемом решении, суду так же пояснила, что на дату отказа в назначении пенсии на запрос пенсионного фонда не поступил ответ из республики <данные изъяты> с места работы истца.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ ( в возрасте <данные изъяты> было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, не включив в такой стаж спорный период работы истца:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>).- поскольку не имеется документального подтверждения того, что истец был занят полный рабочий на вредном производстве.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела, в обосновании возможности включения спорного периода в льготны трудовой стаж предоставлена копия трудовой книжки, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством трудового стажа работника, а так же справка уточняющая характер работ от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенная правопреемником его работодателя в спорный период - <данные изъяты>», из которой следует, что истец в спорный период был занят на <данные изъяты>, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Так же работодатель сообщил, что <данные изъяты> предусматривают, что при <данные изъяты>

Указанная справка выдана на основании сохранившихся документов: расчетных ведомостей, личного дела работника, формы Т-2, <данные изъяты>

13 марта 1992 года Соглашением участников стран СНГ (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) « О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обслуживания» предусмотрено, что: При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения ( ст. 7). Пунктом 3 статьи 6 Соглашения установлено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

Согласно статьи 11 Указанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Аналогичные разъяснения даны в Письме Министерства Социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанную справку уточняющую характер работ истца возможно принять для назначении трудовой пенсии истцу на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, спорный период работы истца должен быть включен в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение трудовой пенсии по основаниям. предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении спорного периода в льготный трудовой стаж, у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях».

Поскольку при подаче в суд иска, истцом, заявившим три самостоятельных исковых требования, была оплачена государственная пошлина 300 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина 600 рублей.

Так как решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 300 рублей, а так же расходы по плате юридических услуг по составлению истцу искового заявления 5000 рублей( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законным решение Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период работы:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) пошлину в соответствующий бюджет 600 рублей.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова