Постановление № 5-222/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 5-222/2024

Нальчикский гарнизонный военный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Административные правонарушения



№ 5-222/2024


Постановление


о назначении административного наказания

23 августа 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Битовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава дело об административном правонарушении № 5-222/2024, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. водитель Кевлишвили в 18 час 40 мин указанных суток на ул. <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял не принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>» с г.р.з. №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания Кевлишвили в суд не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Кевлишвили в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. Кевлишвили признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

При этом из указанного постановления следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением мирового судьи судебного участка № № Моздокского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Кевлишвили назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Кевлишвили свое водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдал.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ г. Кевлишвили повторного управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается содержанием исследованных в судебном заседании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отстранении Кевлишвили от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и произведенной при составлении протокола об административном правонарушении видеозаписью, зафиксировавшей разъяснение подтвердившему управление автомобилем Кевлишвили его прав и ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, прихожу к выводу, что факт управления транспортным средством Кевлишвили как водителем, лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлен в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем действия Ккевлишвили правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кевлишвили, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, которые можно было бы признать смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения, в связи с чем прихожу к выводу, что привлечение Кевлишвили к административной ответственности постановлением судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. не может быть признано предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кевлишвили.

При этом, из представленных Госавтоинспекцией ОМВД России по <данные изъяты> сведений следует, что Кевлишвили по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кевлишвили, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Кевлишвили административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, с учетом ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, о запрете назначения военнослужащим административного наказания в виде обязательных работ, прихожу к выводу, что Кевлишвили надлежит назначить предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов



Судьи дела:

Черкасов А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ