Решение № 2-3826/2023 2-934/2024 2-934/2024(2-3826/2023;)~М-2119/2023 М-2119/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-3826/2023

Гражданское дело №2-934/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-002877-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 22.12.2010 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №03096705 (далее также - Кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 59245,69 рублей сроком на 36 месяцев под 16% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 127517,36 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено. Право требования кредитной задолженности с ответчика было уступлено банком ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (договор цессии №НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012г.), в последующем право требования уступлено АО «ФАСП» (договор цессии №1 от 12.05.2020г.) и истцу ООО «СФО Ф-Капитал» (договор цессии №1 от 13.05.2020г.), соответствующее уведомление о переуступке права требования, а также требование об уплате задолженности направлены в адрес ответчика, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Вынесенный мировым судьей 21.07.2021 года судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 127517 рублей 36 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 48399 рублей 25 коп., просроченные проценты за период с 22.12.2010г. по 09.06.2021г. – 68364 рублей 64 коп., комиссии за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 8553 рублей 47 коп., неустойка (штрафы, пени) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 2200 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3750 рублей 35 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Указано, что кредитный договор был заключен 22.12.2010 года, задолженность образовалась за период с 22.12.2010г. по 24.12.2012г. Судебный приказ был вынесен 21.07.2021г., после его отмены 19.11.2021г. истец обратился в суд 13.07.2023г. В силу ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ на дату обращения истца в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в исковом производстве после его отмены, срок исковой давности истек 22.12.2016г. (22.12.2010г. – заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев, т.е. до 22.12.2013г. + 3 года срок исковой давности 22.12.2016г.). В связи с чем, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-1736/2021 по заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

22.12.2010 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита был заключен кредитный договор №03096705 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 59245,69 рублей сроком на 36 месяцев (до 23.12.2013г.) под условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредитных средств исполнено банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается, при этом, обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно п.1.3 заявления о предоставлении кредита, заемщик понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом подлежат уплате проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Право требования задолженности было уступлено банком ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по договору цессии №НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012г., в последующем - АО «ФАСП» (договор цессии №1 от 12.05.2020г.) и истцу ООО «СФО Ф-Капитал» (договор цессии №1 от 13.05.2020г.).

Уведомление об уступке и требование о погашении задолженности 21.04.2021 года направлено истцом в адрес ответчика, последним не исполнено.

Кроме того, истец 14.07.2021 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 21.07.2021г. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127517 рублей 36 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 48399 рублей 25 коп., просроченные проценты за период с 22.12.2010г. по 09.06.2021г. – 68364 рублей 64 коп., комиссии за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 8553 рублей 47 коп., неустойка (штрафы, пени) за период с 23.12.2012г. по 10.06.2020г. – 2200 рублей

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности судом дополнительно распределено бремя доказывания. Заявление ответчика о пропуске срока и определение о дополнительном распределении бремени доказывания в части срока исковой давности от 13.12.2023г. направлены истцу, каких-либо дополнительных доказательств в данной части истец суду не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда истцу стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной в материалы дела выписки по счету, расчету задолженности, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашалась, поскольку периодический платеж в счет погашения задолженности, подлежащий внесению 24.01.2011 года, внесен не был.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 25.01.2011г. и истек 25.01.2014г.

Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа направлено путем почтового отправления 10.07.2021г. (согласно штемпелю на почтовом конверте), поступило к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска 14.07.2021г. (согласно штампу входящей корреспонденции судебного участка).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности пропущен по всем ежемесячным платежам.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд отмечает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, вне зависимости от иных обстоятельств.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева