Постановление № 1-559/2018 1-599/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-559/2018

Дело №1-599/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Ковригина А.В. при секретаре Коленко А.Н. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1,

защитника - адвоката Беляниной И.А., представившей удостоверение и ордер,

лица, в отношении которого ведется производство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, предоставила в ИФНС по <адрес>, расположенную в <адрес>, данные о создании юридического лица – ООО «<данные изъяты>» (ИНН №), не имея цели управления данным юридическим лицом, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь на удовлетворении ходатайства настаивал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство следователя, просила назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ей преступлении она признала.

Адвокат ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, т.к. ФИО2 совершила преступление средней тяжести впервые.

Помощник прокурора не возражал против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 согласилась с предъявленным ей в ходе предварительного расследования обвинением в полном объеме, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последней судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 на стадии предварительного расследования, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 органом следствия верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – как образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 с учетом сведений о ее личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

ИНН № КПП №

УФК по Хабаровскому краю (УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, л/с №)

ЛКС №

Банк получателя: Отделение Хабаровск

БИК №

СЧ: №

ОКТМО №

КБК №

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) по вступлению постановления в законную силу возвратить ИФНС по <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий А.В. Ковригин