Решение № 2-1987/2024 2-1987/2024~М-1178/2024 М-1178/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1987/2024

61RS0001-01-2024-001778-08

2-1987/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Выборг-банк" к ФИО, третье лицо: ООО МФО "Столичный Ритм", ПАО "Московский кредитный банк", о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быборг-банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «МКБ» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 15.04.2013 г.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 442787,54 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере - 21 процентов годовых.

Срок кредита - 180 месяцев.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО.

ПАО «Выборг-банк» не является стороной вышеуказанных сделок, в связи с чем, не располагает договорами цессии, заключенными между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» и между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм».

06.09.2016 г. между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» и ПАО «Выборг-банк» заключен договор № 06/09-2016 от 06.09.2016 г. об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого (п.1.1) Банк уступил Компании принадлежащие ему все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (договорам займа) все другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, а также права требования к поручителям и права залогодержателя на основании указанных кредитных договоров (договоров залога) и (или) договоров залога (Кредитный портфель № 1), на общую сумму 1 572 504 270,54 руб., а Компания уступила Банку (п.1.2) принадлежащие ей все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (договорам займа) все другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, а также права требования к поручителям и права залогодержателя на основании указанных кредитных договоров (договоров залога) и(или) договоров залога (при их наличии) (Кредитный портфель № 2), на общую сумму 1 944 117 368 руб., в том числе права требования к ФИО

Таким образом, ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» и ПАО «Выборг-банк» фактически обменялись своими кредитными портфелями.

ФИО является должником по Кредитному портфелю № 2 (Приложение № 2 к договору цессии), принятому Банком от ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм».

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору первоначальным кредитором является ПАО «Московский кредитный банк», а не ПАО «Выборг-банк».

ПАО «Выборг-банк» приняло от последующего кредитора ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» права требования к ФИО

По настоящий момент требования Банка о погашении задолженности не выполнено.

У заемщика образовалась задолженность в сумме 871 687,32 руб.

Ответчику направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако они проигнорированы.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2013 в размере 871 687,32 руб. из которых 440 070,62 руб. - просроченная ссудная задолженность, 151 140,18 руб. - просроченные проценты полученные по договору цессии, 74 405,04 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 по 01.02.2023, 107 817,30 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 по 01.02.2023, 98 254,18 руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 по 01.02.2023, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 916,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период со 02.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО МФО "Столичный Ритм", ПАО "Моковский кредитный банк" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, между ОАО «МКБ» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 15.04.2013 г.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет 442787,54 рублей.

Процентная ставка за пользование кредитом определена в размере - 21 процентов годовых. Срок кредита - 180 месяцев.

06.09.2016 г. между ПАО «Выборг-банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования) (цессия), в соответствие с которым права требования к должнику перешли к истцу.

Между ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» и ПАО «Выборг-банк» заключен договор № 06/09-2016 от 06.09.2016 г. об уступке права (требования) (цессия), по условиям которого (п.1.1) Банк уступил Компании принадлежащие ему все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (договорам займа) все другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, а также права требования к поручителям и права залогодержателя на основании указанных кредитных договоров (договоров залога) и (или) договоров залога (Кредитный портфель № 1), на общую сумму 1 572 504 270,54 руб., а Компания уступила Банку (п.1.2) принадлежащие ей все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (договорам займа) все другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, а также права требования к поручителям и права залогодержателя на основании указанных кредитных договоров (договоров залога) и(или) договоров залога (при их наличии) (Кредитный портфель № 2), на общую сумму 1 944 117 368 руб., в том числе права требования к ФИО

Таким образом, ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» и ПАО «Выборг-банк» фактически обменялись своими кредитными портфелями.

ФИО является должником по Кредитному портфелю № 2 (Приложение № 2 к договору цессии), принятому Банком от ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм».

Согласно представленному в материалы дела кредитному договору первоначальным кредитором является ПАО «Московский кредитный банк», а не ПАО «Выборг-банк».

ПАО «Выборг-банк» приняло от последующего кредитора ООО «Микрофинансовая организация «Столичный Ритм» права требования к ФИО

Требования Банка о погашении задолженности не выполнено.

По состоянию на 27.03.2024 г. задолженность заемщика составляет руб. 871687 руб., 32 коп., из которых: 440070 руб. 62 копейки – просроченная ссудная задолженность, 151140 руб. 18 коп., - просроченные проценты полученные по договору цессии, 74405 руб. 04 коп. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 107817 руб. 30 коп., - пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 98254 руб. 18 коп., - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11916 руб. 88 коп. - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Выборг-банк" к ФИО, третье лицо: ООО МФО "Столичный Ритм", ПАО "Московский кредитный банк", о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-банк», ИНН<***>, ОГРН<***>, в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №28009/13 от 15.04.2013 г. в размере 871687,32 руб. из которых 440 070,62 руб. - просроченная ссудная задолженность, 151140,18 руб. - просроченные проценты полученные по договору цессии, 74405,04 руб. - просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 107817,30 руб. - пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022 г. по 01.02.2023 г., 98 254,18 руб. - пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022 г. по 01.02.2023 г.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11916,88 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 27 % и неустойку (штрафы) из расчета 1% рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года.