Решение № 2-3256/2024 2-3256/2024~М-2141/2024 М-2141/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3256/2024

Дело №--

16RS0№---31

2.171

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование указав, что между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №-- от --.--.---- г..

Предмет договора определен в пункте 1.1.

Согласно пункту 2.1 договора общая цена договора составляет 277 000 рублей.

При этом, согласно пункту 3.1 договора, обязательства исполнителя по изготовлению изделия подлежат исполнению в течение 60 рабочих дней с даты достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза изделия и спецификации изделия.

Принимая во внимание невыполнение исполнителем обязанности по предоставлению надлежащим образом оформленных документов, датой согласования эскиза изделия и спецификации изделия следует считать дату заключения договора.

Следовательно, обязательства исполнителя по изготовлению изделия подлежали выполнению в срок до --.--.---- г..

Фактически стороны подписали акт приема-передачи лишь --.--.---- г..

Кроме того, изготовленное изделие имело существенные и неустранимые недостатки, а именно: отсутствие замены цвета фасадов кухни на заявленный заказчиком; выполнение покрытия шкафа с эффектом «soft touch»; отсутствие в шкафу полок в количестве 2 единиц; выполнение мойки в виде накладной конструкции; невыполнение двойного ящика кухонного стола; отсутствие передвижных колес к столу; задняя сторона стола (оранжевая фанера) выполнена без декоративной панели с рисунком дерева; отсутствие между частью кухонного гарнитура («солдатиком») и стеной декоративной фальши-панели; выпирание шкафа (должен был утопать в нише).

Неисполнение в срок обязательств исполнителя послужило основанием для направления претензии в адрес ответчика.

Ответ на указанную претензию от ответчика не поступал.

На основании изложенного, просит взыскать денежные средства в размере 277 000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 277 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №--.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя на условиях настоящего договора обязательства по изготовлению мебели по индивидуальному проекту и соответствии с эскизом изделия (приложение №--) и спецификацией изделия (приложение №--) и передаче результата работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленное изделие.

Согласно пункту 1.2 договора, предварительный вид изделия, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в предварительной спецификации изделия и предварительном эскизе изделия, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и подписываются сторонами при его заключении.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена настоящего договора составляет 277 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора, исполнитель осуществляет изготовление изделия в течение 60 рабочих дней со дня его оформления в окончательной форме, достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза изделия и спецификации изделия, при условии своевременного выполнения требований, установленных в пункте 2.2 настоящего договора.

Как следует из чеков по операциям от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. ФИО1 переведены денежные средства ИП ФИО2 в сумме 217 546,45 рублей.

Также из пояснений истца следует, что сумма в размере 59 453 рублей 55 копеек оплачена наличными денежными средствами.

--.--.---- г. сторонами подписан акт приема-передачи, в котором указано на наличие недостатков.

Согласно пояснениям истца, кухонный гарнитур имеет существенные и неустранимые недостатки.

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направила претензию, доказательств удовлетворения требований истца ответчиком материалы дела не содержат.

Согласно статье 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком надлежащим образом не представлено. Поскольку имущественный ущерб истцу причинен вследствие некачественного выполнения ответчиком услуги по изготовлению мебели, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору в размере 277 000 рублей.

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что товар передан истцу --.--.---- г., заявленный истцом период начисления неустойки с --.--.---- г. соответствует условиям договора. Неустойка за указанный период составляет 781 140 рублей, в силу положений статьи 28 Закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оказания услуг в размере 277 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ИП ФИО2, степени нравственных страданий, причиненных ФИО1, подлежит удовлетворению частично, в сумме 2 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ИП ФИО2 обязательства надлежащим образом не исполнены, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела ответчик имел возможность рассмотреть и удовлетворить требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 278 000 рублей (277 000 + 277 000 + 2 000)/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 040 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) 277 000 рублей в счет возврата денежных средств, 277 000 рублей в счет неустойки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 278 000 рублей в счет штрафа.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №--) в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 9 040 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.