Решение № 2-5089/2019 2-5089/2019~М-2997/2019 М-2997/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-5089/2019

Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

23.07.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК «Росгоссстрах» к ФИО5 ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :


ПАО «СК «Росгоссстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 312 800 руб. и взыскании государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 328 руб. В обоснование требований истец указывает, что 22.06.2017г по вине ФИО4О., управлявшего а/м ВАЗ 2114 регистрационный номер <***> 777RUS, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW регистрационный знак B624XN 777RUS. Гражданская ответственность собственника а/м виновной в ДТП стороны была застрахована по полису ОСАГО EEE 0362119205, в рамках которого потерпевшей стороне произведена выплата в сумме 312 800 руб. Ответчик, виновный в ДТП, не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем в силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику, как лицу причинившему вред.

Представить истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, возражения по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 22.06.2017г по вине ФИО4О., управлявшего а/м ВАЗ 2114 регистрационный номер <***> 777RUS, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю BMW регистрационный знак B624XN 777RUS.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м ВАЗ 2114 регистрационный номер <***> 777RUS была застрахована по полису ОСАГО EEE 0362119205.

ПАО «СК «Росгоссстрах» произвело выплату потерпевшей стороне в сумме 312 800руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2019г.

Однако, как установлено судом, ответчик виновный в ДТП, не был вписан в полис ОСАГО.

В силу ст. 14 ч. 1 п. «д» «Закона об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая требования закона, сумму ущерба 312 800 руб. следует взыскать с ответчика как с лица, виновного в причинении ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат также расходы по госпошлине 6 328 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ПАО «СК «Росгоссстрах» денежные средства в сумме 312 800 руб. в счет возмещения ущерба и 6 328 руб. - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Каверина



Суд:

Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)

Иные лица:

Аскеров Э.а.о. (подробнее)
ПАО СК Росгосстрах (подробнее)

Судьи дела:

Каверина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ