Постановление № 5-520/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-520/2019

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут в <адрес> ФИО4 тайно похитила бальзам для губ CARMEX гранат в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, ароматизатор для авто в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, батончик Фрутилад в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила из магазина ФИО1 указанный в протоколе товар, после чего была задержана.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1» ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 38 минут в <адрес> ФИО4 тайно похитила бальзам для губ CARMEX гранат в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, ароматизатор для авто в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, батончик Фрутилад в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> каждый, чем причинила ФИО1 незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.Вина ФИО4 подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. №);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.№

- сообщением сотрудника ОВО в отдел полиции о задержании ФИО4, которая пыталась вынести товар из магазина, не расплатившись (л.д. №).

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ФИО1 им была задержана ФИО4, которая прошла через кассовую линию, не оплатив товар (л.д. №

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, произведено изъятие у ФИО4 похищенного товара ( л.д. №);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного ФИО4 имущества составила <данные изъяты> (л.д. №);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 был изъят похищенный товар ( л.д.№

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, впервые совершившей правонарушение, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, 3 501 рубль 12 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК № Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________