Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-1054/2017 М-1054/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1447/2017

Дело № 2-1447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Мелиховой В.Р.

с участием: представителя истца Ребенка А.М., представителя ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2017 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, 17 февраля 2016 года на ул. Димитрова д. 55 г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО4) В результате данного ДТП «<данные изъяты>», принадлежащее ФИО2 на праве собственности, получило значительные повреждения. Согласно документам ГИБДД виновными в данном ДТП признан ФИО3, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК». Сотрудниками САО «ВСК» было принято заявление и присвоен порядковый номер страхового дела, так же был произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, который состоялся 15 марта 2016 года. До настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена, отказа в выплате страхового возмещения также не поступало. Для определения ущерба ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию ООО ЭЮА «Норма-Плюс», эксперт которой произвел расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению ООО ЭЮА «Норма-Плюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, с учетом амортизационного износа на заменяемые детали составляет 145 274 руб.

Заочным решением суда от 14 февраля 2017 года с САО «ВСК» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 130400 рублей.

Ответчик нарушила сроки выплаты страхового возмещения. Период просрочки составляет с 15 февраля по 13 апреля 2017 года = 58 дней.

Истец, с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика САО «ВСК» неустойку в размере 75632 рублей (130400х1%х58), компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В судебное заседание не явился истец, обеспечил участие своего представителя Ребенка А.М., который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Центрального районного суда г. Твери от 14 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года установлено, 17 февраля 2016 года в 01 час. 52 мин. на ул. Димитрова у д. 55 г. Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ № 136790.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность истца ФИО2 на момент ДТП была застрахована в соответствии с полисом ЕЕЕ № в САО «ВСК» (срок действия с 12.01.2016 по 11.01.2017), гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в САО «ВСК» в соответствии с полисом ЕЕЕ № (срок действия с 27.10.2015 по 26.10.2016).

Также решением суда установлено, что с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился в САО «ВСК» 10 марта 2016 года, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме 29 марта 2016 года. С 30 марта 2016 года подлежит начислению неустойка. Исходя из ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом требований, расчет неустойки будет следующим: 130400 рублей * 1% * 315 дней (с 06.04.2016 по 14.02.2016) = 410 760 рублей.

Приведенным выше решением суда в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 130400 рублей, неустойку в размере 200000 рублей с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по день принятия решения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в сумме 65 200 рублей.

Из платежного поручения № от 14 апреля 2017 года следует, что ответчик перечислил на расчетный счет истца на основании решения суда сумму долга в размере 415600 рублей.

Таким образом, заочное решение от 14 февраля 2017 года исполнено ответчиком 14 апреля 2017 года.

В абзаце 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору фактически исполнены 14.04.2017 года, то имеет место просрочка по выплате страхового возмещения с 15 февраля по 13 апреля 2017 года, что составляет 58 дней.

В силу действующего законодательства, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Допустимых доказательств о том, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется.

Размер неустойки, составляет 75632 рубля 00 коп., из расчета: (130400 «страховая выплата» х 1% х 58 «количество дней просрочки с 15 февраля по 13 апреля 2017 года) = 75632) и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей объективно подтверждаются материалами дела.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования г. Твери, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2468 рублей 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 75632 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 7000 рублей 00 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размер 2468 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 01 сентября 2017 года