Решение № 2-6401/2025 2-665/2026 2-665/2026(2-6401/2025;)~М-4948/2025 М-4948/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-6401/2025

Мотивированное
решение изготовлено 29.01.2026 № 2-665/2026

66RS0007-01-2025-007277-59

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № У00267233 от 19.06.2024 по состоянию на 02.08.2025 в сумме 581 085 руб. 14 коп., в том числе: 476 923 руб., 63 коп. – основной долг, 103 164 руб. 17 коп. – проценты, 997 руб., 34 коп. – неустойка.

В обоснование требований указано, 19.06.2024 «МКК Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен займа № У00267233, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем 500 000 руб. под 54.28 % годовых сроком на 48 месяцев.

Обязанность по выдаче займа кредитной организацией исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Задолженность по договору займа № У00267233 от 19.06.2024 по состоянию на 02.08.2025 составляет 581 085 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 19.06.2024 «МКК Уралсиб Финанс» и ответчиком заключен договор займа № У00267233, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем 500 000 руб. под 54.28 % годовых сроком на 48 месяцев.

Обязанность по выдаче кредитной организацией исполнена надлежаще. Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Задолженность по договору займа № У00267233 от 19.06.2024 по состоянию на 02.08.2025 составляет 581 085 руб. 14 коп.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 29.12.2022 № 613-ФЗ, от 24.07.2023 № 359-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов и пеней не более 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора займа, в части своевременного возврата денежных средств, расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на 02.08.20225 в сумме 581 085 руб. 14 коп.

Оснований для снижения размера процентов по договору законом не предусмотрено. Основания снижения пени судом не установлены.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом понесены почтовые расходы и уплачена государственная пошлина 16 662 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, почтовые расходы и издержки по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Уралсиб Финанс» (№) задолженность договору займа № У00267233 от 19.06.2024 в сумме 581 085 рублей 14 копеек в том числе 476 923 руб. 63 коп. – основной долг, 103 164 руб. 17 коп. – проценты, 997 руб., 34 коп. – неустойка.

Взыскать ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК Уралсиб Финанс» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 662 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Усачёв А.В.