Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело №2-461/2017;

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 26 апреля 2017 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2014 г.

В обоснование иска указал, что 16.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме 171000 руб. под 22,00 % годовых на срок до 16.12.2019г. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако ответчик не выполнил обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на 16.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составила 144344,55 руб., из них: просроченный основной долг – 135251,37 руб.; просроченные проценты – 7381,42 руб.; неустойка – 1711,76 руб.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в общей сумме 144344,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.12.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит без обеспечения в сумме 171000 руб. под 22,00 % годовых на срок до 16.12.2019 г. Заемщик обязался погашать данный кредит в соответствии с графиком платежей и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные договором в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту заемщик не выполнил.

По состоянию на 16.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составила144344,55 руб., из них: просроченный основной долг – 135251,37 руб.; просроченные проценты – 7381,42 руб.; неустойка – 1711,76 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом, не оспаривается ответчиком.

На основании изложенного, заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается представленными платежными поручениями № 129553 от 24.03.2017 г. в сумме 4086,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2014 г. в общей сумме 144344,55 руб., из них: просроченный основной долг – 135251,37 руб.; просроченные проценты – 7381,42 руб.; неустойка – 1711,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4086,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кирилловых О.В.