Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-515/2019 М-515/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлине.

В обоснование требований истец указал, что банк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту № с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заемщиком заявления на получение кредитной карты от 24.11.2012. В последующем в соответствии с пунктом 5.2.5 Условий банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № 2455 от 11.04.2012. процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу денежных средств. В настоящее время заемщик перестал исполнять свои кредитные обязательства перед банком в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях, предусмотренных Условиями. По состоянию на 18.06.2019 размер полной задолженности по кредиту составил: 255 344,99 руб., из них: 239 418,13 руб. – просроченный основной долг, 10 832,28 руб. – просроченные проценты, 5 094,58 руб. – неустойка. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 255 344,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753,45 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указали в заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, а именно то, что в случае принятия признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum № 427601700660760 с разрешенным лимитом кредита 80 000 руб., сроком на 12 месяцев, под 19 % годовых, на основании заявления ответчика.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на 18.06.2019 составляет 255 344,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 239 418,13 руб., просроченные проценты 10 832,28 руб., неустойка – 5 094,58 руб.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 753,45 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по указанной кредитной карте в размере 255 344,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 753,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 255 344,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 753,45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019.

Судья Н.В. Федоренко