Решение № 2-1972/2018 2-1972/2018~М-1955/2018 М-1955/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1972/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Джамбаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года умерла её мать ФИО14 которая на момент смерти являлась застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.

Истец также указывает, что является правопреемником умершего застрахованного лица, в связи с чем имеет право на получение средств пенсионных накоплений.

Однако юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений не оформила, поскольку находилась в декретном отпуске по беременности и родам, считала что имеет право на получение наследства в любое время.

Причину пропуска срока ФИО1 считает уважительной, на основании изложенного, просит суд восстановить ей, установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о выплате средств пенсионного накопления как правопреемнику застрахованного лица ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащем образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, причина не явки суду не известна.

Представитель третьего лица Нотариальная палата Астраханской области, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу первому пункту 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абзац второй пункт 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года №111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации»).

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО16.

ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела после смерти ФИО17 следует, что наследниками по закону являются дочь- ФИО1 мать- ФИО2 Последняя отказалась от наследства в пользу ФИО1

Установлено, что истец, будучи правопреемником застрахованного лица, не получал извещений АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего отца.

При этом обязанность по направлению таких извещений, согласно пункту 8 указанных выше Правил, возложена на пенсионный орган.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок для обращения за данной выплатой по уважительной причине.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд полагает возможным восстановить истцу срок для обращения в пенсионный орган за получением пенсионных накоплений, признав причину пропуска срока уважительной.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, полагает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи заявления в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о выплате средств пенсионного накопления как правопреемнику застрахованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Судья: Курбанова М.Р.