Решение № 2-143/2023 2-143/2023~М-115/2023 М-115/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-143/2023

Дело № Э2-143/2023

УИД 46RS0018-01-2023-000145-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 7 августа 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, ответчик ФИО1, управляя автомобилем Лада -111830, государственный регистрационный знак <***>, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО5

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило за ремонт застрахованного транспортного средства Renault Duster страховое возмещение в сумме 55904 руб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В адрес ответчика была направлена претензия с предложением возместить материальный ущерб, которая осталась без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке суброгации в размере 55 904 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877,12 руб.

Определением Поныровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены собственник автомобиля Лада-111830, государственный регистрационный знак <***>, ФИО3, собственник автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, ФИО8

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом извещена, представила заявление о поддержании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще извещена, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще извещены.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Поныровского районного суда <адрес> в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> в результате нарушения ответчиком ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством Лада-111830, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение со состоящим транспортным средством «Renault Duster», государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО8, получил механические повреждения.

Автомобиль Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ (вид полиса – полное каско, страховая сумма 1 600 000, 00 руб.).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>.

По заявлению ФИО5 инженером-экспертом СПАО «Ингосстрах» 21.09.2022г. произведен осмотр транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, составлен акт осмотра от 21.09.2022г., в котором указаны повреждения: дверь задняя левая, дверь передняя левая, и выдано направление № на ремонт транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> в ООО «Корс МКЦ».

Экспертом СТОА ООО «Корс МКЦ» ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» согласован дополнительный ремонт скрытых повреждений автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>: накладки порога боковины левой, порога левого.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по акту выполненных работ № К 2363 от ДД.ММ.ГГГГ составила 55904,00 руб.

СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Корс МКЦ» стоимость ремонта автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> в сумме 55904,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2022г.

Сумма ущерба ответчиком не оспаривалась, доказательств того, что сумма восстановительного ремонта автомобиля завышена, ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

материалом по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе справкой о ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада -111830, государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО3, водитель ФИО2, нарушившая п.10.1 Правил дорожного движения, и Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, владелец ФИО8, водитель ФИО5, в результате чего автомобиль Renault Duster получил механические повреждения, в том числе схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО5 от 30.12.2021г.; определением об отказе в возбуждении административного дела по материалу ДТП в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 800 руб. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ;

полисом Renault полное КАСКО серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом осмотра транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> от 21.09.2022г.;

направлением транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> на ремонт в ООО «Корс МКЦ» №;

актом согласования скрытых повреждений транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> от 31.10.2022г.;

актом выполненных работ №К2363 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корс МКЦ» по ремонту транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>;

платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по которому СПАО «Ингосстрах» осуществлено возмещение по Автокаско автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак <***> в сумме 55904,00 руб.

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они получены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, находятся в логической взаимосвязи между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает доказанным факт причинения в результате виновных действий ответчика повреждений автомобилю Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>. В силу вышеприведенных положений ст.15, 1064 ГК РФ обязанность возместить ущерб, причиненный в ДТП, возлагается на лицо, виновное в его причинении.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание в качестве достоверных и допустимых доказательств по определению объема повреждений и стоимости ремонтных работ указанного транспортного средства, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется, учитывая, что риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства застрахован не был, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение владельцу автомобиля марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 55904,00 рублей, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Также при разрешении заявленного истцом требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком ФИО1

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1877,12руб.

Разрешая данное требование, суд руководствуется положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, рп. Поныри, <адрес> (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 02.09.2013г),

в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 55904 (пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) руб. 00 коп.,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) руб. 12 коп.,

а всего 57781 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева