Решение № 2-2042/2019 2-2042/2019~М-1524/2019 М-1524/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2042/2019

Дело № 2-2042/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 06 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование - ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование - ООО «СААБ», далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на нарушение ответчиком условий о возврате кредита и процентов по договору о предоставлении и использовании карты (далее - кредитный договор) <...> от 05.12.2013 года, права по которому перешли к истцу по договору об уступке права требования, в связи с чем, истец в иске представитель истца просила взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 105 906 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не участвовала, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание, как и ранее в предварительное судебное заседание не явилась, судебные извещения по адресу указанному в иске не ответчик не получает.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом АО «ОТП Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен указанный в иске кредитный договор, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 58 700 руб. под определенные договором проценты.

Условия кредитного договора о своевременном возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору, учетом процентов за пользование кредитом, составляет в общем размере 105 906 руб. 53 коп.

Право требования по указанному кредитному договору перешло от банка к истцу по договору <...> уступки прав (требований) от 27.09.2017 года.

Данные факты подтверждены представленными с иском заверенной копией заявления-анкеты и заявления от имени ответчика на заключение с банком договоров о выпуске, предоставлении и обслуживании банковской карты, заверенной копией заключенного между банком и истцом договора уступки прав (требований), расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца основаны на фактах заключения и положениях указанных договора о предоставлении кредита и договора уступки прав требования (цессии), а также на требованиях закона, а именно требованиях ст. ст. 810, 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также ст. ст. ст. 382, 384 ГК РФ об основаниях и порядке перехода прав кредитора к другому лицу и объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и удовлетворяет иск в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование - ООО «СААБ») денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <...> от 05.12.2013 года в общей сумме 105 906 (сто пять тысяч девятьсот шесть) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенное наименование - ООО «СААБ») судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 318 (три тысячи триста восемнадцать) руб.

В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу