Решение № 12-494/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-494/2017

Дело №12-494/2017
РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

защитника Караваевой П.А.,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 вны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ФИО2 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13 июля 2017 года ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за, то, что 08.05.2017 ФИО1, являясь водителем, в 16:20 в районе дома № 7 по ул. Фестивальная в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак < № > нарушила требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пункта 5.5 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, при этом ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен судебный акт, мотивируя тем, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана, не исследованы обстоятельства дела должным образом, допущены процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении составлен одним должностным лицом и не подписан, рапорт написан другим должностным лицом.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, пояснила, что 08.05.2017 она управляла автомобилем «Шевроле», двигалась по ул. Кировоградской со стороны ул. Ломоносова, район она не знала, так как сама она с района Ботаники, договорилась о встрече на территории футбольного клуба, искала место для парковки, заехала во двор, при выезде со двора, с левой стороны увидела знак «Кирпич», она поехала в правую сторону, знака «Дорога с односторонним движением» не было, затем ее остановила патрульная машина ДПС, которые ей разъяснили, что она двигалась по дороге с односторонним движением. Остановлена она была в районе дома № 7 по ул. Фестивальная.

Защитник Караваева П.А. доводы жалобы поддержала, добавила, что ФИО1 действительно двигалась по ул. Фестивальная, 7 со стороны футбольного клуба, но знаков «Дорога с односторонним движением не было, был только знак «Кирпич» с левой стороны, но она туда и не поехала. Круспе не оспаривает, что она двигалась со стороны бульвара Культуры, но выезжала она с парковки. Вина Круспе в совершении административного правонарушения не доказана.

Допрошенный в судебном заседании инспектор 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Б. пояснил, что 08.05.2017 года в 16:20 он находился в качестве пассажира в патрульной машине ДПС, они двигались по ул. Фестивальная, заметили автомобиль «Шевроле Авео», который двигался со стороны бульвара Культуры в прямом направлении по дороге с односторонним движением, в зоне действия знака 5.5. В этот день был футбольный матч на стадионе, вдоль обочины стояли припаркованные автомобили в одном направлении, водитель автомобиля ФИО1 могла заметить даже по этому обстоятельству, что дорога с односторонним движением. С прилегающей территории ФИО1 не выезжала, они ее заметили в метрах 5-6, она двигалась прямо, видимость была хорошая. После того, как водитель автомобиля ФИО1 была остановлена и ей разъяснены суть правонарушения, она сказала, что она выезжала со стоянки и не заметила знак. В отношении Круспе составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП Р, права и обязанности разъяснены. Ранее Круспе не знал, конфликтов не было, оснований для оговора нет.

Выслушав объяснение ФИО1, защитника Караваевой П.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 13 июля 2017 года о назначении административного наказания ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 5.5 Приложений 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия знака «Дорога с односторонним движением» движение транспортных средств по всей ширине проезжей части осуществляется в одном направлении.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 66АА < № > от 08.05.2017 (л.д. 3), в котором Круспе указала, что заехала с улицы Фестивальная на территорию ФК «Урал» знака не было, схемой к протоколу (л.д.4), рапортом инспектора ДПС Г. (л.д.5), из которого усматривается, что им была замечена автомашина «Шевроле Авео», Государственный регистрационный знак < № >, которая двигалась по ул. Фестивальная со стороны бульвара культуры в сторону ул. Кировоградской, в районе дома № 7 по ул. Фестивальная данное транспортное средство допустило движение по дороге с односторонним движением, нарушив требования дорожного знака 5.5 ПДД РФ. Данная автомашина под управлением ФИО1 была остановлена, в отношении Круспе был составлен административный протокол по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены.

Согласно постановлению от 23.9.216 года < № >, вынесенному начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Полевскому Свердловская область, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала ее действия по ч. 3.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера общественной опасности правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 13 июля 2017 года о назначении наказания ФИО1 вне - оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: В.А. Жабреев