Апелляционное определение № 33-1328/2026 от 25 марта 2026 г.

Судья Кудряшов А.В. № 33-1328/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Коженова Т.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2026 года о привлечении к участию в деле в качестве соответчика,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находится гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «УКЖ» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2026 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (т.2 л.д. 31).

ФИО1 обратилась с частной жалобой на указанное протокольное определение и процессуальные действия судьи, дело вместе с частной жалобой было направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок подачи, принятия и рассмотрения апелляционных, частных жалоб регламентирован главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая содержит требования к оформлению жалоб, указывает на перечень документов, прилагаемых к жалобам, а также содержит основания, по которым жалобы могут быть возвращены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение о прекращении производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российского Федерации специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Из содержания приведенных норм права следует, что определение суда о привлечении к участию в деле соответчика не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, возможность его обжалования нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что самостоятельное обжалование определения суда о привлечении к участию в деле соответчика гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, при этом возражения относительно определения суда и допущенных судом процессуальных нарушений могут быть включены в апелляционную жалобу на решение суда, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате частной жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 20 февраля 2026 года о привлечении к участию в деле в качестве соответчика возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) через Ленинский районного суда г. Смоленска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Коженова