Решение № 2-1128/2019 2-1128/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: истца - Председателя колхоза «Правда» - ФИО1, представителя – адвоката Вакиной А.А. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представитель ответчика ФИО2 – ФИО3

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1128/19 по исковому заявлению Председателя колхоза «Правда» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными решений общего собрания, о возложении обязанности направить опровержение о принятом решении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. Просит:

признать недействительными решение общего собрания членов колхоза «Правда» муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать председателя общего собрания колхоза «Правда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направить в адрес всех фондов Ставропольского района Самарской области и печатное издание Ставрополь-на-Волге за свой счет опровержение о принятом решении о ликвидации колхоза «Правда» Ставропольского района.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в парке села В. Санчелеево Ставропольского района Самарской области было проведено общее собрание по вопросу ликвидации колхоза «Правда», о чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ председателем собрания ФИО2 был извещен действующий председатель колхоза «Правда» ФИО1 К уведомлению приложена выписка из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Весь текст протокола не приложен. Согласно выписки из протокола на собрании присутствовало 124 человека, которые приняли решение о ликвидации колхоза и была избрана ликвидационная комиссия в составе 6 человек. Одновременно был поставлен вопрос об изъятии документов при участии правоохранительных органов из частного жилого дома, принадлежащего истцу по праву собственности. Считает, что указанное выше общее собрание незаконным, необоснованным и недействительным, нарушающим требования закона и права и законные интересы членов колхоза «Правда», которые можно защитить в судебном порядке. Согласно Устава сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Правда» и Федерального закона РФ « О сельскохозяйственной кооперации» определен порядок, процедура ликвидации колхоза, порядок созыва общего собрания. Данная процедура при проведении общего собрания не соблюдена. Кроме того, в печатном органе, общественно - политической газете «Ставрополь - на -Волге за № 13 от 22.02.2019 года напечатано извещение о проведении 24.02.2019 года в 11 час. 00 мин в клубе села В. Санчелеево общего собрания членов колхоза «Правда» с повесткой дня, изложенным в тексте, в том числе: рассмотрение вопроса о ликвидации колхоза «Правда» и выборы ликвидационной комиссии. Сроки извещения о проведении собрания не соблюдены. Количественный состав присутствующих членов колхоза не соответствует действительности. Председатель общего собрания не уполномочен осуществлять деятельность руководителя ликвидационной комиссии. Ст. 61 и 62 ГК РФ также предусмотрен порядок ликвидации юридического лица, однако данные требования при проведении общего собрания не соблюдены. Фактически на собрании присутствовало 42 человека, которые не являются членами колхоза. Решение о ликвидации колхоза принято не уполномоченными на то лицами.

Истец председатель колхоза «Правда» - ФИО1, представитель – Вакина А.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным выше. Дополнительно пояснив, что решение о ликвидации колхоза принято неуполномоченными на то лицами, которые не являлись членами колхоза, а ряд из лиц указанных в списке присутствовавших на собрании - к тому моменту были уже много лет мертвы. При организации и проведении собрания были нарушены все возможные требования закона.

Представитель ответчика – в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в том числе пояснила суду, что доводы истца не обоснованы, собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, членами колхоза, личности которых и принадлежность их к колхозу «Правда» устанавливались по паспортам.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что 24.02.2019 года в с. В. Санчелеево Ставропольского района Самарской области состоялось собрание на котором принято решение о ликвидации колхоза «Правда», что подтверждается представленной в суд Выпиской из протокола.

Протокол собрания, не смотря на неоднократные требования суда, не был предоставлен представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Из представленной в суд Выписки из протокола следует, что на собрании под председательством ФИО2 присутствовало 124 человека, кворум состоялся. Приняты решения присутствующих: о ликвидации колхоза «Правда», проголосовано – единогласно; о выдвижении членов колхоза в состав ликвидационной комиссии, их полномочиям управлять делами и представления в суде; ввыступила член колхоза ФИО4. и предложила следующие кандидатуры: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 - кандидатуры одобрены и проголосовано единогласно.

Общим собранием предоставлено право членам ликвидационной комиссии, а именно: размещение информации в печатном органе о намерении ликвидировать колхоз «Правда» с указание срока и правил приема претензий по платежам; изъятие бухгалтерской и др. документации из правления колхоза «Правда»; письменное оповещение финансово заинтересованных лиц и организаций о предстоящей ликвидации; составление промежуточного баланса с указанием, каким имуществом владеет колхоз, а также со списком финансовых обязательств и результатами рассмотрения претензий; представлять интересы общего собрания в суде и др. органах власти /прокуратуре, -правоохранительных органах, налоговых органах, страховых и пенсионных фондах и т.д./

Единогласно принято решение об изъятии бухгалтерских и других документом колхоза «Правда» в распоряжение ликвидационной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ из частного жилого дома ФИО1 по <адрес> правоохранительными органами.

Единогласно принято решение о размещении решения общего собрания членов колхоза «Правда» в средствах массовой информации и др. фондах, о направлении уведомления губернатору Самарской области ФИО11 и главе администрации м.р. Ставропольский Самарской области ФИО12.

Согласно Устава сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Правда» и Федерального закона РФ « О сельскохозяйственной кооперации» определен порядок, процедура ликвидации колхоза, порядок созыва общего собрания. Данная процедура при проведении общего собрания не соблюдена.

Суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что собрание от 24.02.2019 года являлось легитимным, а принятые решение законными.

Согласно Устава СХПК Колхоз «Правда» членами колхоза могут быть внесшие паевый взнос граждане РФ, достигшие возраста, признающие Устав колхоза и принимающие личное трудовое участие в его деятельности не менее одного года по трудовому договору. Работа в колхозе ля его членов является основное. Членом колхоза с правом голоса считается физическое лицо, внесшее паевый взнос, принимающее непосредственное трудовое участие в его деятельности до регистрации в регистрирующем органе, а также принятое в члены колхоза согласно действующему законодательству и Уставу после государственной регистрации. В колхозе допускается ассоциированное членство. При этом согласно раздела 7 Устава общее число членов с правом решающего голоса на общем собрании Колхоза не должно превышать 20% от числа членов колхоза.

Согласно раздела № 24 Устава Колхоз может быть ликвидирован по решению общего собрания или собрания уполномоченных членов Колхоза, в том числе в связи с достижением цели, ради которой он создан, или в связи с признанием недействительной государственной регистрации Колхоза в следствие допущенных при его созданий нарушений закона или иных правовых актов, если эти гния носят неустранимый характер.

Колхоз может быть ликвидирован по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо в случае осуществления деятельности запрещенной законом, либо в случае других неоднократных или грубых нарушений закона, а также иных правовых актов.

Колхоз ликвидируется вследствие признания его судом банкротом. Колхоз может объявить о своем банкротстве и о добровольной ликвидации по совместному решению собрания уполномоченных членов Колхоза и его кредиторов. Основания для признания банкротом либо для объявления Колхозом о своем банкротстве, а также порядок ликвидации Колхоза устанавливаются действующим законодательством.

Собрание уполномоченных членов Колхоза либо орган, принявший решение о ликвидации Колхоза, назначают по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию Колхоза, ликвидационную комиссию и устанавливают в соответствии с действующим законодательством порядок и сроки ликвидации Колхоза…

Колхоз считается ликвидированным после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Доказательств наличия оснований для ликвидации колхоза «Правда» ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Положениями ст. 181.2 ГК РФ определено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Истец участия в собрании не принимал.

Анализ судом доказательств представленных истцом: реестра участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного судом, списка лиц являющихся членами колхоза «Правда», а также протокола № от ДД.ММ.ГГГГ; списка лиц исключенных из членов колхоза «Правда на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ; списка лиц исключенных из членов колхоза «Правда на общем отчетном выборном собрании членов колхоза «Правда» от ДД.ММ.ГГГГ; списка членов колхоза правда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; списка ассоциированных членов колхоза «Правда» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалов; акта от ДД.ММ.ГГГГ - показали, что они содержат в себе сведения опровергающие законность действий ответчика и законность проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений и последующих публикаций.

Как следует из представленных суду стороной истца указанных выше документов ряд граждан не являются членами колхоза «Правда»: ФИО13 - уволена 1995г.; ФИО14- уволена 1987г.; ФИО15 - уволена 1992г.; ФИО16 - уволена 2002г.; ФИО3 не работала; ФИО17 - уволена 1979г.; ФИО18 - уволен 2000г.; ФИО19 - уволен 2002г.; ФИО20 - уволена 2000г.; ФИО21 - уволен 1999г.; ФИО22 - уволена 1993г.; ФИО23 - уволена 2004г.; ФИО24 - уволен 2004г.; ФИО7 - уволен 1999г.; ФИО5 - уволен 2001г.; ФИО25 - уволена 2005г.; ФИО26 - не работал; ФИО27 фермер с 1989г.; ФИО28 - уволен 2011г.; ФИО29 - не работал; ФИО30- не работала; ФИО31 - уволен 1997г.; ФИО2 – уволена в 2002г.; ФИО32 - уволена 2004г.,; ФИО33- уволена 2004г.; ФИО34 - уволена 1999г.; ФИО10 - уволен 2004г.; ФИО35- уволена 2015г.; ФИО36 - уволена 2008г.; ФИО37 - уволен 2000г.; ФИО38- уволен 1995г.; ФИО39 - не работала; ФИО8- уволен 2002г.; ФИО40 - уволена 2000г.; ФИО41 - уволена 2004г.; ФИО42 - уволен 2001г.; ФИО43- уволен 2006г.; ФИО44 - уволена 2009г.; ФИО45- уволена 1999г.; ФИО46 - уволен 2001г.; ФИО47 уволен 2001г.; ФИО48 - уволена 1995г.. Ряд граждан: ФИО49, ФИО50, ФИО51 – умерли.

Данные факты не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Представителю ответчика в ходе рассмотрения неоднократно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения было предложено предоставить доказательства членства лиц участвующих в собрании, а также доказательства законности, соблюдения порядка проведения собрания и его результатов. От предоставления данных доказательств представитель ответчика уклонилась.

Таким образом, учитывая, что по смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания законности действий ответчика по организации, проведению собрания и последующей публикации возложено на ответчика, а доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ), то в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Суд приходит к выводу, установил, что оспариваемое общее собрание вышло за рамки своих полномочий.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что принятыми на оспариваемом собрании решениями нарушены права истца и иных членов колхоза.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств соблюдения прав и законных интересов истца принятыми на оспариваемых собраниях решениями суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение доводы истца и представленные им доказательства у суда не имеется.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика, принимая во внимания доказательства представленные стороной истца в обоснование доводов об отсутствии полномочий по проведению собрания у лиц на нем присутствовавших, отсутствия кворума в лице членов колхоза «Правда», отсутствие оснований для принятия решения о ликвидации колхоза «Правда», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, необходимость соблюдения баланса личных и общественных интересов, отсутствия достаточных доказательств соблюдения ответчиком требований действующего законодательства и прав и законных интересов членов колхоза «Правда», отсутствие целенаправленного волеизъявления членов кооператива, выраженное в установленной законом форме, учитывая что отказ в удовлетворений требований истца не будет способствовать соблюдению законных прав и интересов иных участников сообщества, в большей степени нанесет вред чем пользу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительными решение общего собрания от 24.02.2019 года

Обязать председателя общего собрания колхоза «Правда от 24.02.2019 года ФИО2 направить в адрес всех фондов Ставропольского района Самарской области и печатное издание Ставрополь-на-Волге за свой счет опровержение о принятом решении о ликвидации колхоза «Правда» Ставропольского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2019 г.