Решение № 2-1885/2023 2-1885/2023~М-1479/2023 М-1479/2023 от 9 декабря 2023 г. по делу № 2-1885/2023

Мотивированное
решение составлено 10 декабря 2023 года

Дело № 2-1885/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001807-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (далее - ООО «УПТК «ТПС») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за несвоевременную оплату коммунальных услуг за счет наследственного имущества ФИО

В обоснование требований указано, что ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес> комн. 3. Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с 03.11.2016 с ООО УК «Альтернатива».

ООО «УПТК «ТПС» принимает права требования по оплате потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, возникшие по договорам управления общим имуществом многоквартирных домов, в которых ООО Управляющая Компания «Альтернатива» является Исполнителем коммунальных услуг, а ООО «УПТК «ТПС» является Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по Договору теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг потребителям.

За период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. включительно задолженность ФИО по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления перед ООО «УПТК «ТПС» составляет 14 940,48 руб., лицевой счет № №. ФИО скончалась.

Определением суда от 19.09.2023 к участию в деле привлечены ФИО1 и ФИО2 в качестве соответчиков (л.д. 221).

С учетом уточнения требований истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УПТК «ТПС» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 7 470,24 руб., пени в размере 2 239,65 руб., сумму госпошлины в размере 388,40 руб..

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УПТК «ТПС» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 7 470,24 руб., пени в размере 2 239,65 руб., сумму госпошлины в размере 388,40 руб..

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суде против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с 03.11.2016 с ООО УК «Альтернатива», что подтверждается Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в форме очно-заочного голосования от 02.11.2016 № 1.

01.06.2015 ООО «УПТК «ТПС» и ООО Управляющая Компания «Альтернатива» заключили договор № 226/2015 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «УПТК «ТПС» принимает права требования по оплате потребителями коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, возникшие по договорам управления общим имуществом многоквартирных домов, в которых ООО Управляющая Компания «Альтернатива» является Исполнителем коммунальных услуг, а ООО «УПТК «ТПС» является Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии по Договору теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг потребителям.

Между ООО «УПТК «ТПС») и ООО Управляющая Компани «Альтернатива» заключен Договор № 4/33 от 03.11.2016 на подачу тепловой энергии горячей воде.

За период с 16.03.2020 по 31.12.2021 включительно задолженность ФИО по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления перед ООО «УПТК «ТПС» составляет 14 940,48 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4 479,29 руб., что подтверждается сведениями по лицевому счету № <***>.

В декабре 2022 г. ООО «УПТК «ТПС» обратилось в судебный участок № 2 Заволжскою судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. с ФИО.

10 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО в связи со смертью должника.

Судом установлено, что ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от 16.08.2022 (л.д. 45).

После смерти ФИО нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № 188/2022, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 (л.д. 46-49).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на ФИО1 и ФИО2. При этом из материалов наследственного дела не следует факт наличия иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются единственно принявшими наследство после ФИО.

В соответствии с Выписками из Единого государственного реестра недвижимости, наследственным имуществом после смерти ФИО3 является следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость – 505 488,57 рублей (л.д. 123-127);

- жилое помещение по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость – 517 429,25 рублей (л.д. 112-116);

- жилое помещение по адресу: <адрес>, Кадастровая стоимость – 1 369 729,10 рублей (л.д. 101-105).

ФИО1 и ФИО2 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеназванных жилых помещений и прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 140, 143, 144-145, 146, 147-148).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, составляет не менее 1 196 323,46 рублей (505 488,57 руб. + 517 429,25 руб. + 1 369 729,10 руб. / 2).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

С учетом положений статьи 1175 ГК РФ ФИО1 и ФИО2, как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска до 20 001 руб. – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 776,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая производственно-торговая компания «Топливоподающие системы» (<данные изъяты>) удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УПТК «ТПС» (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 7 470,24 руб., пени в размере 2 239,65 руб., сумму госпошлины в размере 388,40 руб., а всего 10 098,29 рублей.

2. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «УПТК «ТПС» (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период с 16.03.2020 г. по 31.12.2021 г. в размере 7 470,24 руб., пени в размере 2 239,65 руб., сумму госпошлины в размере 388,40 руб., а всего 10 098,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Сайфулина