Решение № 2-721/2018 2-721/2018 ~ М-494/2018 М-494/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Аджигуловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 603 328,90 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13 процентов в год.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога движимого имущества №.1. (далее - Договор залога). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (далее -Предмет залога).

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия Договора Заемщик неоднократно нарушал графики гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет: 593 879,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 546 354,58 рублей; задолженность по процентам - 37 524,58 рублей; задолженность по пене -10 000,00 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п 4.2. Договоров залога, право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в настоящем договор возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком неуплаты в установленные Банком сроки досрочно востребованных Банком сумм задолженности по кредиту.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора залога, залоговая стоимость Предмета залога по соглашению Сторон составляет 822 720,00 рублей.

В связи с этим, Банк просит суд обратить взыскание на предмет залога и установить начальную продажную цену предмета залога, с которой начинаются торги.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 879,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 546 354,58 рублей; задолженность по процентам - 37 524,58 рублей; задолженность по пене - 10 000,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1, путем продажи с публичных торгов транспортного средства в виде автомобиля марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 822 720,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) не явился. Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Духовный В.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), ответчика ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям договора Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 603328,90 рублей.

Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процентная ставка по кредиту составляет 13 процентов в год.

Сумма займа в размере 603328,90 рублей фактически выдана ФИО1, что подтверждается выпиской по кредитному договору.

В настоящее время Духовный В.Л. принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключили договор залога движимого имущества №.1, предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость имущества составляет 822720,00 рублей.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: 593 879,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 546 354,58 рублей; задолженность по процентам - 37 524,58 рублей; задолженность по пене - 10 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 4.2. Договора залога предусматривает право Банка обратить взыскание на предмет залога, указанный в настоящем договоре, которое возникает в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком неуплаты в установленные Банком сроки досрочно востребованных Банком сумм задолженности по кредиту.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По сведениям ГИБДД заложенное транспортное средство зарегистрировано на момент рассмотрения дела за залогодателем.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 822 720,00 рублей.

Размер неисполненного должником обязательства соразмерен предмету залога.

В силу положений статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судебные издержки обеспечены залогом, договор залога не предусматривает обратного правила.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 15 139 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка в силу статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809-810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- задолженность по основному долгу - 546 354,58 рублей;

- задолженность по процентам - 37 524,58 рублей;

- задолженность по пене - 10 000,00 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) 593 879,16 рублей.

В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания как основного долга, так и повышенных процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество по договору залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ:

- автомобиль марки <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме 822 720,00 рублей.

Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.

Установить, что залогодержателю подлежит уплате полная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, если таковые были произведены, которые определяются по завершении его реализации. При этом залогодержателю подлежит передаче вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества в части, не превышающей 609 018,16 рублей; вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества, превышающая 609 018,16 рублей, подлежит передаче залогодателю.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) судебные расходы по делу в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 15 139 рублей.

Обеспечительную меру, принятую по делу определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до вступления решения суда в законную силу, после чего отменить.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

<данные изъяты>