Решение № 2А-2801/2017 2А-2801/2017~М-1919/2017 М-1919/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2А-2801/2017

Дело № 2а-2801/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В. единолично, при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя тем, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пеням в размере ___ руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., недоимка по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по транспортному налогу в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 уточнил исковые требования, просил уменьшить исковые требования в связи с оплатой ответчиком недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, пеней, взысканию подлежит сумма пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по транспортному налогу в размере ___ руб., итого: ___ руб. Пояснил, что требования ответчику об уплате налогов и пеней были направлены ____.2015 года и ____.2015 года. Ответчиком требования в установленный срок не были исполнены. Мировым судьей ____.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пеней. ____.2017 года судебный приказ отменено по заявлению ответчика. Ответчиком задолженность оплачена после подачи данного иска в суд.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что он оплатил всю задолженность ____.2017 года, пени начислены за период с ____.2014 г. по ____.2015 г., сумма пеней им также оплачена. Заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных ответчиком доказательств установлено, что ответчиком ФИО1 исковые требования налогового органа полностью удовлетворены добровольно, что подтверждается следующим платежными документами: чеком-ордером №___ Якутского отделения Сбербанка России №8603/124 от ____.2017 года об уплате ФИО1 в пользу УФК по РС (Я) (МРИ ФНС №5 по РС (Я) суммы в размере ___ руб., чеком – ордером №___ ЯО Сбербанка России №8603/124 от ____.2017 года об уплате ФИО1 в пользу УФК по РС (Я) (МРИ ФНС №5 по РС (Я) суммы ___ руб., чеком – ордером №___ ЯО Сбербанка России №8603/124 от ____.2017 года об уплате ФИО1 в пользу УФК по РС (Я) (МРИ ФНС №5 по РС (Я) суммы ___ руб., чеком – ордером №___ ЯО Сбербанка России №8603/124 от ____.2017 года об уплате ФИО1 в пользу УФК по РС (Я) (МРИ ФНС №5 по РС (Я) суммы ___ руб. Всего оплачено ответчиком: ___ руб.

Истцом изначально были предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням в размере ___ руб., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб., недоимка по транспортному налогу в размере ___ руб., пени по транспортному налогу за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб.

Таким образом, предъявленная к взысканию истцом сумма задолженности в размере ___ руб. ответчиком полностью оплачена ____.2017 года, в том числе пени по налогу на имущество физических лиц за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб., пени по транспортному налогу за период с ____.2014 г. по ____.2015 г. в размере ___ руб.

Истцом ответчику были направлены требования об уплате налогов и пеней: №___ от ____.2015 г., №___ от ____.2015 г., что подтверждается копиями почтовых реестров. Указанные в данных требованиях суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу ответчиком оплачены добровольно ____.2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Доказательств направления дополнительных требований кроме вышеуказанных об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере ___ руб. и пени по транспортному налогу в размере ___ руб. административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отказу в удовлетворении, так как истец обратился ____.2017 года в Якутский городской суд после отмены судебного приказа мировым судьей, вынесенного ____.2016 года, определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ____.2017 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Иванова