Приговор № 1-461/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-461/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 октября 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего общее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, самозанятого, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних дочерей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родителем средств на содержание вышеуказанных несовершеннолетней дочерей; проживая по адресу: <адрес>, повторно с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уплатил без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере №. на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым уклонился от уплаты алиментов за апрель, май, июнь 2023 г., чем совершил преступление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО3 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО3 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт: в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, наличие заболеваний у подсудимого.

При этом, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО3 обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, поскольку он совершил преступление в отношении своих детей (пункт 2.2.1 Обзора кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2010 года).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, и перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом неустановлено.

В соответствии с положениями статей 2, 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому М.С.НА. суд учитывает: личность последнего, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств; характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления; влияние назначенного наказания на исправление М.С.НБ. и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему следует назначить в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, перечисленным в санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "Опрактике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", оснований для применения положений статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств, совершённого ФИО3 преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО3 преступления, а также того обстоятельства, что ущерб причинённый преступлением не возмещён, суд не находит оснований для применения положений статей 73, 76, 762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск – не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на девять месяцев с удержанием 10 % из заработка осуждённого в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев