Решение № 2-1-206/2020 2-206/2020 2-206/2020(2-7042/2019;)~М-7133/2019 2-7042/2019 М-7133/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1-206/2020

Дело № 2-1-206/2020

64RS0042-01-2019-008574-87


Решение

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представитель третьего лица МРИФНС №7 по Саратовской области ФИО4,

представитель третьего лица УФНС по Саратовской области ФИО5

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в долг ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Истец условия договоров выполнил в полном объеме, предав денежные средства ответчику, однако, в установленные сроки ФИО6 обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом.

Условиями договоров за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную уплату процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В связи с чем, считая свои права нарушенными, обращается в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном по объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Просит взыскать, с учетом уточнения, по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по договору займа, <данные изъяты> руб., проценты по договору, <данные изъяты> руб. неустойку по процентам и <данные изъяты> руб. неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты по договору, <данные изъяты> руб. неустойку по процентам и <данные изъяты> руб. неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать денежные средства <данные изъяты> руб., в том числе долг <данные изъяты> руб., проценты по договору <данные изъяты> руб., неустойку по процентам <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскать <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты по договору, <данные изъяты> руб. неустойку по процентам и <данные изъяты> руб. неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга.

Взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты>., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты долга.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала, указав, что по всем договорам денежные средства были переданы истцом и получены ответчиком. Условиям договора предусмотрены сроки и условия пользования денежными средствами, а также штрафные санкции при ненадлежащем исполнении. Условия договора не оспорены и изменены, с учетом возражений ответчика, быть не могут.

Наличие денежных средств у истца для возможности передать ответчику подтверждается пояснениям третьих лиц, сыном и племянником истца ФИО7, ФИО8, указавшими, что проживают одной семьей, вырученные ими от сделок денежные средства были истцом переданы по договору займа. Данные действия одобряли.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что частично истцу в течение ДД.ММ.ГГГГ года были возвращены денежные средства путем перечисления на банковскую карту, в размере данную сумму ответчик относит к возмещению долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также имели место и иные моменты возврата денежных средств, указала на исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием учетных записей ответчика, где указанный договор зачеркнут. Также вычеркнут договор от ДД.ММ.ГГГГ, что также указывает на возврат суммы долга. Поскольку между сторонами были доверительные отношения, расписки о возврате долга наличными не всегда брал, а составленные не сохранились.

Просила снизить размер неустойки и процентов по договорам, считая необоснованно завышенными и ростовщическими, на основании чего истец получил необоснованное обогащение.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что проживает с отцом ФИО1 одной семьей, денежные средства от продажи своего имущества передал отцу на хранение, о передачи денежных средств по заключенным договорам займа был проинформирован, действия одобрил, с условиями заключенных договоров не знаком.

Третье лицо ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что приходится истцу племянником, проживает с его семьей совместно. Денежные средства, вырученные от продажи квартир (договором переуступки прав требования), передал на хранение истцу, передачу денежных средств ФИО6 истец согласовал. Данные действия истца одобрял и одобряет.

Представитель третьего лица МРИФНС № 7 по Саратовской области ФИО4 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с Законодательством РФ.

Представитель третьего лица УФНС по Саратовской области ФИО5 просила принять решение в соответствии с Законодательством РФ.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 123 Конституции РФ в системной связи со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных с рок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных с рок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 66% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных с рок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа №, согласно условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от неуплаченных с рок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы в долг ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

ФИО1 условия договоров выполнил в полном объеме, предав денежные средства ответчику, что подтверждается представленными расписками, также не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО6 обязательства по договорам надлежащим образом в полном объеме не исполняет. Ответчиком представлены сведения о безналичном переводе денежных средств на счет истца в размере <данные изъяты> руб., которые он относит к исполнению условий договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным выпискам по банковским операциям ФИО6 возвращены денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. Истец с получением данных денежных средств согласен, однако относит эту сумму на уплату процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уточнил исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, полученные ФИО6 суммы подлежат взысканию в пользу истца.

При этом суд считает не состоятельными доводы, что ответчик возместил сумму в <данные изъяты> руб. в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено надлежащего доказательства, что данная суммы была перечислены в счет долга, истцом данные обстоятельства не признаны, следовательно при распределении денежных средств следует учитывать положения ст. 319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, сумму в <данные изъяты> руб. следует зачесть в счет исполнения условий договора по возмещению процентов, обусловленных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договорами займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами (66%,60%).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

По договору займа, оформленного распиской, истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, а именно: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2018 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 названного Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу к правильности расчета взыскиваемых процентов по договорам займа и подлежащими взысканию с ответчика в требуемом размере, который снижению не подлежит.

Кроме того, требования о дальнейшем начислении процентов за пользование займом до исполнения обязательств по выплате основного долга основаны на законе и также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неуплаченную в срок сумму займа и процентов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Представленные договора заключены между физическими лицами.

Выписка из ЕГРИП № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не значится.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, уменьшая размер неустойки, суд исходит из баланса прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, и полагает возможным снизить неустойку до 0,01%.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать неустойку на сумму займа в размере 0,01% от суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, требования о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до исполнения обязательств основаны на законе и также подлежат удовлетворению из расчета ставки указанной договором.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца по день фактического возврата долга в размере 0,01% в день, от суммы невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами не предусмотрены. В связи с чем истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии с ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченного долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Что соответствует названным требованиям закона и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ответа на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от дата, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа или безденежность займа.

Если сумма является крупной, судам следует выяснить вопрос о фактическим наличии у заимодавца денежных средств: проводились ли заимодавцем какие-либо банковские операции по снятию указанной суммы со своего расчетного счета, указывалась ли данная сумма в налоговой декларации, которую должен был подать истец в налоговые органы за соответствующий период и т.п.

При оспаривании долговой расписки по безденежности суд может потребовать от заимодавца предоставления доказательств, обосновывающих источник происхождения денежных средств, представленных им в качестве займа, а именно, мог ли он с учетом своего заработка и иных источников дохода аккумулировать соответствующую сумму.

В материалах дела имеются допустимые доказательства обстоятельств наличия у истца денежных средств, переданных ему его родственниками, передачу денежных средств и их получение от истца при заключении договора также не оспаривал ответчик.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в размере 66% годовых, от суммы невыплаченного основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,01% в день, от суммы невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в размере 66% годовых, от суммы невыплаченного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,01% в день, от суммы невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в размере 66% годовых, от суммы невыплаченного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,01% в день, от суммы невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, в размере 60% годовых, от суммы невыплаченного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,01% в день, от суммы невыплаченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыплаченного долга, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.В. Шестакова

Секретарь А.Е. Абузарова