Решение № 2-3785/2017 2-3785/2017~М-2490/2017 М-2490/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-3785/2017

К делу №2-3785/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес> признании права на ? долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Свои требования мотивировал тем, что является сыном ответчика и ФИО6 Его родители развелись в конце 2001 года, на тот момент ему, истцу было шестнадцать лет, т.е. он был несовершеннолетним. После развода отцом ФИО1 были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Для улучшения жилищных условий истца. Факт передачи денежных средств и их целевое назначение подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Используя указанную выше денежную сумму, ответчик приобрела у ФИО7 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>. за сумму <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что имеет право на ? долю <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>, в силу обстоятельств изложенных выше.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании по вопросу удовлетворения исковых требований полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец является сыном ответчика и ФИО6

Родители истца развелись в конце 2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент развода истцу было шестнадцать лет, т.е. он был несовершеннолетним, он остался проживать с матерью.

После развода ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для улучшения жилищных условий истца.

Факт передачи денежных средств и их целевое назначение подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Используя указанную выше денежную сумму, ответчик приобрел у ФИО7 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу <адрес> за сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Обосновывая свои требования, истец считает, что ответчик при приобретении указанной выше квартиры, должен был приобретать ее в общую долевую собственность.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик приобрела квартиру, в том числе и за счет денежных средств, переданных отцом истца на улучшение его жилищного положения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: