Решение № 2-5569/2019 2-5569/2019~М-5097/2019 М-5097/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-5569/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-5569/2019

УИД №

12 декабря 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Ржевском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Уколову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось с иском к Уколову А.С., в обоснование требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение транспортных средств: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением Уколова А.С., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> принадлежащего ФИО3.

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> застраховано по договору КАСКО в САО «<данные изъяты>», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.в повреждении транспортного средства марки«<данные изъяты>», государственный регистрационный <данные изъяты> усматривается вина Уколова А.С.,который при управлении «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>,нарушил п.<данные изъяты> ПДД.

Гражданская ответственность владельца«<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО <данные изъяты>» (полис ЕЕЕ №).

В соответствии с ч.4 ст.931 АО «<данные изъяты>» произвело САО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.-стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа, <данные изъяты> руб.-расходы по эвакуации ТС).

На момент ДТП согласно страховому полису ЕЕЕ № Уколов А.С. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению«<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к Уколову А.С.

Истец просил взыскать сУколова А.С.. в пользу АО «Объединенная страховая компания»: 1) материальный ущерб в размере <данные изъяты> 2) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Уколов А.С. в судебные ДД.ММ.ГГГГ. не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу его регистрации (сведения ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.).Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167,223 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ. № роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1