Постановление № 5-67/2017 от 21 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2017 года г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Васильев А.В., с участием секретаря Гонштейн С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 2 раза в течение года по ст. 20.21 КоАП РФ, 1 раз по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 22.10.2017 года, ФИО1, 22.10.2017, в 05 час. 05 мин., будучи в нетрезвом состоянии, находясь в общем коридоре пятого этажа <адрес>, в присутствии посторонних граждан ФИО4 и ФИО5 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, чем выражал свое неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, русским языком владеет, в переводчике и адвокате не нуждается.

ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что употреблял алкоголь, потом ночью пошел к своей двоюродной сестре по адресу: <адрес>, где стал громко стучать в двери её <адрес>.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 полностью подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:

-объяснениями ФИО5 и ФИО4, пояснивших, что 22.10.2017, в 05 час. 10 мин. они видели в общем коридоре пятого этажа <адрес>, неизвестного им мужчину, который был одет в синюю куртку, синие брюки, при этом мужчина громко кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, громко стучал в дверь комнаты №. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции;

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФИО6 и ФИО7, в которых указано, что 22.10.2017, в 05 час. 05 мин., в составе пешего патруля, по <адрес> ими был задержан ФИО1, который в нетрезвом виде, в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5, в общем коридоре пятого этажа, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, чем выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Впоследствии ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, а потом доставлен в дежурную часть полиции;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2017;- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в 06 час. 10 мин. 22.10.2017 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- протоколом доставления лица № от 22.10.2017 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району 22.10.2017 в 06 час. 30 мин., был одет в синюю куртку, синие джинсы, ботинки;

- информацией об административных правонарушениях;

- справкой вызовом № от 22.10.2017, согласно которой у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и их следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, учитывая, что он ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы им не были оплачены, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающими ответственность обстоятельствами, а также учитывая, что вину свою в совершении административного правонарушения он признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, то, что он не работает, учитывая, что ранее применяемые меры воздействия положительного эффекта на поведение правонарушителя не оказали, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 06 часов 30 минут 22 октября 2017 года.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.

Судья А.В. Васильев

<данные изъяты>