Решение № 2-196/2019 2-196/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-196/2019

Дело № 2-196/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года село Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Унрау Т. Д.,

при секретаре Гусевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № М0PIT520S12070300294, в соответствии которым истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 336000 рублей по ставке 21,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца. Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил надлежащим образом. Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору имеется задолженность в сумме 102455,76 руб. (основной долг). По имеющейся у истца информации наследниками ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 Просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере 102455,76 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3249,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в адрес ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита, заполнив анкету (л.д. 108-111). В тот же день им было подписано Уведомление о предоставлении персонального кредита, номер соглашения о кредитовании М0PIT520S12070300294, дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составляет 336000 руб. на срок 60 месяцев под 21,99 % годовых, возврат денежных средств осуществляется ежемесячно в сумме 9300 руб., включающей в себя суду основанного долга и сумму процентов за пользование кредитом, дата ежемесячного платежа по кредиту – 17 число каждого месяца. Указанные уведомления с условиями кредитования и графиком погашения платежей подписаны сторонами (л. д. 112-114).

В соответствии с п. 2.1, 2.4 условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) Банк в случае акцепта заявления клиента обязуется предоставить Клиенту денежные средства путем перечисления на текущий счет, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет (л.д. 120-123).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил: открыл на имя ФИО1 текущий счет и перевел на него ДД.ММ.ГГГГ сумму в 336000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 91-107).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности (л.д.11-88) заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201), о дате смерти ФИО1 истец был уведомлен его сыном ФИО3 №, о чем свидетельствует штамп на копии свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 125) и на паспорте ФИО3 (л.д. 115-117), представленным истцом.

В соответствии с расчетом задолженности на дату смерти ФИО1 его задолженность по кредитному соглашению по основному долгу составляла 161310,34 руб. Сумму задолженности сторона ответчика не оспорила, контррасчета не представила, расчет проверен, признан правильным и принимается судом.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату долга истцом ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении ему требования о полном досрочном возврате кредита, ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и возврате кредита в сумме 102455,76 руб. в течение трех дней с момента получения требования данное требование направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом требованием (л.д. 188) и списком почтовых отправлений (л.д. 189-190).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником может быть представлена справка о его проживании совместно с наследодателем.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга ФИО2 и сыновья ФИО3, ФИО3, зарегистрированные и проживающие совместно с ФИО1 на день его смерти (л.д. 165).

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ответчик ФИО3, ФИО3 от принятия наследства отказался в пользу своего брата ответчика ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района ФИО4 после смерти ФИО1 (154-161).

Таким образом наследниками после смерти ФИО1 являются его супруга ФИО2, унаследовавшая 1/3 долю в праве на наследственное имущество, и его сын ФИО3, унаследовавший 2/3 доли в праве на наследственное имущество.

На момент смерти ФИО1 принадлежало транспортное средство УАЗ 469 государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 163). Принадлежащее ФИО1 иное движимое и недвижимое имущество судом не установлено.

В материалах наследственного дела так же имеется ответ истца АО «Алььфа-Банк» на запрос нотариуса ФИО4 о момент, что на момент смерти у ФИО1 в АО «Альфа-Банк» имелся счет с остатком денежных средств в сумме 3747,51 руб., а так же долг по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, который на день смерти ФИО1 составлял 163254,02 руб., операции по счетам ФИО1 на день смерти приостановлены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102455,76 руб., данный ответ датирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161). Таким образом, доля наследников в долге ФИО1 по кредитному соглашению перед истцом составляет: ФИО2 – 54418,01 руб., ФИО3 – 108836,01 руб. Относительно заявленных исковых требований (102455,76 руб.) данная доля составляет: ФИО2 – 34151,92 руб., ФИО3 – 68303,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с ее смертью.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Направив ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате всей суммы займа в течение трех дней с момента его получения, истец тем самым изменил срок исполнения основного обязательства, установив новый срок погашения кредитного обязательства, что нашло отражение в графике погашения суммы кредита (л.д. 89-90).

В соответствии с распечаткой сайта Почта России направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письмо ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 198). При таких обстоятельствах, началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Получение ДД.ММ.ГГГГ копии свидетельства о смерти ФИО1, а так же запроса нотариуса ФИО4, и направление на него ответа ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что истец знал о смерти ФИО1, однако с исковым заявлением обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 133), ранее с заявлением о взыскании долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ни к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района, ни в Кизильский районный суд не обращался (л.д. 205, 210).

Специальные сроки исковой давности по взысканию долга по кредитным договорам законом не установлены, погашение части долга 01 октября, 15 октября, 16 октября, 16 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности не изменяет и не приостанавливает, поскольку признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником, кроме того, указанные денежные средства были переведены для погашения задолженности с дополнительных счетов, доказательств того, что они были уплачены наследниками ФИО1 суду не представлено. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ФИО1 суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору АО Альфа-Банк» надлежит отказать.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2249,12 руб. (пропорционально части исковых требований, исходя из доли в праве на наследство ФИО3), поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение. Государственная пошлина, уплаченная истцом пропорционально части исковых требований, исходя из доли в праве на наследство ФИО2, может быть возвращена истцу в силу положений ст. 333.40 НК РФ по его заявлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска к наследнику ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате госпошлины акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кизильский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ