Решение № 2-647/2018 2-647/2018~М-584/2018 М-584/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело №2-647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гариповой С.И.,

с участием прокурора Гизамова И.М.,

при секретаре Присич Ж.В.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с уточненными иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении.

В обоснование иска ФИО1 указано, что она, является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была предоставлена истцу на основании договора передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании справки, выданной ФИО1 Администрацией сельского поселения Илъино-Полянский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № с ней в квартире, расположенной по указанному выше адресу зарегистрирован её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместная жизнь с сыном невозможна, так как истец неоднократно обращалась к участковому ФИО3 по поводу поведения сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ он избил ФИО1, <данные изъяты>. Копию справки № <данные изъяты> прилагает.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истец сделала две операции на <данные изъяты>

Сын истца до ДД.ММ.ГГГГ. года проживал со своей семьей в <адрес>. Потом переехал к ней попросил, чтобы истец его прописала у себя, что она и сделала. На тот момент он относился к ней нормально, руки не распускал, а сейчас стало совсем не возможно с ним жить. Уходить он не хочет, мотивирует тем, что он в квартире зарегистрирован.

Истец ФИО1 просит суд признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жилого помещения по адресу: <адрес> связи с невозможностью совместного проживания и снять с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца и прокурора определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, свидетелей, заключение прокурора Гизамова И.М. о том, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при решении вопроса о том, прекратились ли семейные отношения, суд должен учитывать, что семейные отношения характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора должен решаться судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Соответственно сам по себе факт родственных отношений между лицами не является безусловным подтверждением семейных отношений этих лиц.

Судом установлено, что согласно регистрационного удостоверения №, выданного Благовещенским предприятием технической инвентаризации <адрес> жилого <адрес> зарегистрирована на основании Постановления администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности за ФИО1 (запись в реестровой книге под №).

Из материалов дела, в том числе справки администрации сельского поселения Ильино - Полянский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года № усматривается, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> вместе с ФИО1 зарегистрирован её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1

В материалах дела имеется характеристика администрации сельского поселения Ильино - Полянский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан на ФИО2, в которой указано, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, со своей престарелой материю. За время проживания ФИО2 показал себя с отрицательной стороны: злоупотреблял спиртными напитками, с соседями груб, ведет себя вызывающее, оскорбляет нецензурной бранью. ФИО2 приживал со своей материю ФИО1, которую оскорблял нецензурной бранью, неоднократно поднимал на нее руки, также угрожал сломать ей руки, в окно квартиры бросить бутылку с ГСМ. ФИО2 работает по скользящему графику, в свои выходные он употребляет спиртное, устраивает скандалы до утра со своей матерью. В эти дни у ФИО4 ночуют соседи, так как она боится оставаться наедине со своим сыном.

Согласно справке-характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио начальника УПП и ГДН Отдела МВД России по <адрес> видно, что по месту жительства: <адрес> была проверена семья К-вых. В ходе проверки установлено, что в настоящее время по указанному адресу проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своим сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО1 установлено, что ФИО2 постоянно домой приходит в состоянии алкогольного опьянения, где устраивает скандалы, постоянно выражается в отношении своей матери нецензурной бранью, оскорбляет, мешает ей спокойно отдыхать, спать, жить в своей квартире, занимается рукоприкладством, по указанным фактам ФИО1 неоднократно обращалась с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>. ФИО1 одна со своим сыном ФИО2 в квартире оставаться боится. В связи с чем, соседи по квартире по очереди ночуют вместе с ФИО1 Также, в ходе неоднократных профилактических бесед со стороны сотрудников полиции с ФИО2, последний на замечания не реагирует, на замечания соседей внимания также не обращает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности на территории <адрес> не привлекался.

Дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений ФИО1

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что живет с ФИО1 в одном подъезде, ФИО2 работает по сменам, ни одного трезвого дня у него не бывает. Постоянно оскарбляет ФИО1 и соседей, не считает ФИО1 своей матерью, угрожает расправой. Свидетель вызвала полицию, его забрали. До этого он проживал в Уфе с семьей, но его жена выгнала. Когда ФИО2 дома она ночует у них, так как ФИО1 боится его.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО6 суду показала, что приходится истцу дальней родственницей. ФИО2 оскорбляет мать, угрожает расправой. ФИО1 боится его он сломал ей руку. Свидетель почти каждый день ночует у истца.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком и наличии оснований для признания его прекратившим право пользования данным жилым помещением и выселении.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, что позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, препятствует последней осуществлять правомочия собственника в полном объеме.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Утрата права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а госпошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом приведенных норм с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.