Решение № 2-3776/2017 2-3776/2017~М-3305/2017 М-3305/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-3776/2017

Дело № 2-3776/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Азимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химкинского городского прокурора, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата>, к ФИО3 о возложении обязанности выполнить условия получения средств материнского капитала

УСТАНОВИЛ

Химкинский городской прокурор, действующий в интересах <данные изъяты><данные изъяты> обратился с иском к ФИО3 о возложении обязанности выполнить условия получения средств материнского капитала, путем оформления в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <...> уч. 19-к в общую собственность с <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что решением ГУ Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области 27 октября 2016 года осуществлен перевод денежных средств материнского капитала на улучшение жилищных условий <данные изъяты> ФИО3 Ответчик приняла на себя обязательства оформить объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <...> уч. 19-к в общую собственность с <данные изъяты>. Однако, обязательства не выполнила.

Представитель истца ФИО4 иск поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 иск не признала, просила отказать, поскольку ею поданы документы в регистрирующий орган для оформления объекта недвижимости в общую долевую собственность.

Третьи лица Управление опеки и попечительства Министерства образования г. о. Химки, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Управление Пенсионного фонда № 5 по г. Москве и Московской области не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является матерью <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 июля 2016 года ФИО3 дала нотариальное обязательство оформить объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в общую собственность с <данные изъяты>.

27 октября 2016 года решением ГУ Управления ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № 191883 осуществлен перевод денежных средств материнского капитала в сумме 453 610,97 рублей на улучшение жилищных условий <данные изъяты> ФИО3

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <адрес> от 06 июня 2017 года собственником объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> является ФИО3

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 года, независимо от их места жительства.Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство объекта индивидуального жилищного строительства путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оценив доказательства в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Химкинского городского прокурора, поскольку на момент рассмотрения дела ФИО3 не представила доказательств исполнения обязательств и оформления объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> в собственность совместно с <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Химкинского городского прокурора, действующего в интересах <данные изъяты> ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата> к ФИО3 о возложении обязанности выполнить условия получения средств материнского капитала удовлетворить.

Возложить на ФИО3 обязанность выполнить условия получения средств материнского капитала, путем оформления в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>-к в общую собственность с <данные изъяты> ФИО1, <дата> и ФИО2, <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья Ю.В. Миронова